Решение по делу № 2-1468/2023 от 29.03.2023

Дело 2-1468/2023

УИД 23RS0041-01-2022-013750-41

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.,

секретаря судебного заседания Саркисян В.З.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» к ФИО1 Айтембековне о взыскании задолженности по оплате медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании заключенным договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» и ФИО1 на сумму <данные изъяты>, взыскании задолженности за фактически оказанные медицинские услуги по договору №ст от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ГБУЗ «<адрес>вая клиническая больница» министерства здравоохранения <адрес> находилась ФИО1, гражданка Узбекистана.

ДД.ММ.ГГГГ также были оказаны медицинские услуги ее дочери ФИО2

Поскольку ответчик не являлась застрахованным лицом в соответствии с ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» и не имела полиса добровольного медицинского страхования, что свидетельствует о необходимости оказания медицинской помощи в плановой форме в рамках договора о предоставлении платных услуг.

Ответчику при оформлении договора были даны устные и письменные разъяснения о порядке оказания иностранным гражданам неотложной медицинской помощи в соответствии с законодательством на платной основе, как иностранному гражданину, не имеющему полиса медицинского страхования. После разъяснений ФИО1 подписала гарантийные обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО1 дала согласие на получение платных медицинских услуг и гарантировала их оплату и предоплату лечения.

После лечения, ответчик не оплатил стоимость оказанных медицинских услуг, в связи с чем в рамках урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление по последнему известному месту жительства о задолженности.

Однако, денежные средства ответчиком не возвращены, с связи с чем истец просит признать заключенным договор на оказание платных медицинских услуг №ст от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ «<адрес>вая клиническая больница» и ФИО1 на сумму <данные изъяты>, взыскать задолженность за фактически оказанные медицинские услуги по договору №ст от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

С учетом названных норм, при отсутствии возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.( ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 Правил оказания медицинской помощи иностранным гражданам на территории Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 6 марта 2013 г. N 186) медицинская помощь иностранным гражданам, постоянно или временно проживающим в Российской Федерации, а также временно пребывающим на территории Российской Федерации, оказывается медицинскими и иными осуществляющими медицинскую деятельность организациями независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность (далее - медицинские организации).

В п.3 и 6 вышеуказанных Правил медицинская помощь в экстренной форме при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента, оказывается иностранным гражданам медицинскими организациями бесплатно, предоставление медицинской помощи в неотложной и плановой формах производится в соответствии с договорами о предоставлении платных медицинских услуг.

Согласно ч.3, ч.4 ст.19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» право на медицинскую помощь иностранных граждан, проживающих и пребывающих на территории Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и соответствующими международными договорами Российской Федерации. Лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, пользуются правом на медицинскую помощь наравне с гражданами Российской Федерации, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации. Лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, пользуются правом на медицинскую помощь наравне с гражданами Российской Федерации, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации. Порядок оказания медицинской помощи иностранным гражданам определяется Правительством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 была доставлена в Перинатальный центр ГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» бригадой скорой помощи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении.

Также, ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи ответчик была доставлена в приемное отделение с ребенком ФИО2 АН., который так же нуждался в оказании медицинской помощи.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были оказаны медицинские услуги на сумму <данные изъяты>, и услуги оказанные ребенку ответчика ФИО2 на сумму <данные изъяты>, с которыми ответчик ознакомился, подтвердил подписью, но оплачивать и заключать договор не стала.

В связи с выпиской ответчика была проведена сверка оказанных медицинских услуг, на сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, а также сумма счета за оказанные услуги от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которые до настоящего времени не оплачены и не подписаны договоры на оказание платных медицинских услуг №ст от ДД.ММ.ГГГГ, №ст от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Как следует из представленных письменных доказательств, ответчик была под подпись ознакомлена с листом назначения оказания платных медицинских услуг к договору № ст от ДД.ММ.ГГГГ, ей оказаны медицинские услуги, суд усматривает отклонение действий от добросовестного поведения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании заключенным договор на оказание платных медицинских услуг ответчику № ст от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» министерства здравоохранения на сумму <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУЗ «<адрес>вая клиническая больница» к ФИО1 Айтембековне о взыскании задолженности по оплате медицинских услуг, - удовлетворить.

Признать заключенным договор на оказание платных медицинских услуг №ст от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» и ФИО1 Айтембековной на сумму <данные изъяты>, взыскать задолженность за фактически оказанные медицинские услуги по договору №ст от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: