Дело №
(24RS0№-08)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Некрасова В.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - ФИО1,
установил:
ФИО3 № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> от ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить. Одновременно с жалобой ФИО1, заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного постановления, мотивированное тем, что постановление не получал, о наложении административного взыскания узнал случайно на сайте Госуслуги, от ФССП.
В судебном заседании ФИО1, ходатайство о восстановлении срока поддержал, указал, что оспариваемое постановление не получал.
Представитель М.Р. № по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением М.Р. № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № направлена ФИО1 посредствам почтовой связи заказной корреспонденцией, по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается списком почтовых направлений.
Копия обжалуемого постановления ФИО1 получена не была, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ – вручено адресату, соответственно, последний день для подачи жалобы был ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вместе с тем, жалоба и ходатайство о восстановлении срока для обжалования поданы в суд ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, установленный законом срок обжалования ФИО1 был пропущен.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления ФИО1 не привел, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы не представлено.
Неполучение заказной почтовой корреспонденции свидетельствует о соответствующем волеизъявлении самого лица, к числу уважительных причин отнесено быть не может.
Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что административным органом были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на своевременное получение копии постановления.
Поскольку ФИО1 должный контроль за поступающей почтовой корреспонденцией не организовал, то понес риск неполучения юридически важных сообщений.
При таких обстоятельствах, судом не установлено уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, в связи с чем жалоба на постановление М.Р. № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления М.Р. № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 - отказать.
Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья В.С. Некрасова