Дело № 5-594/2022
УИД № 29RS0008-01-2022-004131-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ...., гражданки Российской Федерации, официального места работы не имеющей, вдовы, никого на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... паспорт серии № №, выдан __.__.__ Отделением УФМС России по Архангельской области НАО в ...., код подразделения 290-015, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновна в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.
ФИО1 26 октября 2022 года в 17 часов 15 минут у дома № № по № № в поселке № города Котлас Архангельской области, управляя автомобилем «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащий С., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении признала полностью, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного полиции, объяснениями потерпевшего С., объяснениями ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» Б., рапортом по дорожно-транспортному происшествию инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» С.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
26 октября 2022 года в 21 час 46 минут в дежурную часть ОМВД России «Котласский» от С. поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на парковке у Птицефабрики с участием автомобиля марки «ВАЗ-2107», другой автомобиль скрылся.
Из объяснений потерпевшего С. следует, что 26 октября 2022 года около 08 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, на автомобильной стоянке у дома № № по № № в поселке № и ушел на работу. Около 20 часов он вернулся на стоянку и обнаружил, что его автомобиль имеет механические повреждения задней правой двери. В помещении охраны путем просмотра видеозаписи, было установлено, что автомобиль марки «ВАЗ-2111», который двигаясь задним ходом, совершил наезд на его автомобиль. Дорожно-транспортное происшествие произошло 26 октября 2022 года около 17 часов 15 минут. За рулем автомобиля «ВАЗ-2111» находилась №.
В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснила, что 26 октября 2022 года около 17 часов 10 минут, двигаясь задним ходом на своем автомобиле марки «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак №, на стоянке Птицефабрики по адресу: ...., совершила наезд на стоявший автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №. Место ДТП покинула, так как испугалась.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами.
Из рапорта инспектора ОВ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Б. следует, что по указанию дежурной части ОМВД России «Котласский» проследовали для оформления ДТП к д. № по № № в пос. № г. Котлас совместно с инспектором С. По прибытии на место ДТП было установлено, что на стоящий на стоянке автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, совершен наезд автомобилем марки «ВАЗ-2111», в результате автомобиль «ВАЗ-2107» получил механические повреждения, а автомобиль марки «ВАЗ-2111» скрылся с места ДТП.
Согласно рапорту инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» С., 26 октября 2022 года около 17 часов 15 минут у дома № № по № № в поселке Вычегодский города Котлас автомобилем марки «ВАЗ-2111» совершен наезд на стоявший на стоянке автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер №, принадлежащий С.
Рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данные рапорты являются недопустимыми доказательствами, не имеется.
Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения задней правой двери. На автомобиле «ВАЗ-2111», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения заднего бампера.
Характер механических повреждений, полученных автомобилями «ВАЗ- 21074» и «ВАЗ-2111» в результате ДТП, соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласуется с показаниями С. и ФИО1, и иными материалами дела.
Суд приходит к выводу, что именно ФИО1 26 октября 2022 года в 17 часов 15 минут у дома № по № № в поселке № города Котласа Архангельской области, управляя автомобилем «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащий С., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, поскольку указанные обстоятельства объективно подтверждаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должна сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.М. Чичерин