УИД 38RS0***-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 4 июля 2025 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №1,

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Респ. Бурятия, граждански Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, работающей по трудовому договору КПХ ООО «СНК» станочником торцовочного станка, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Иркутская обл., г. Братск, жилой район Осиновка, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

(паспорт ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Иркутской области, код подразделения 380-010)

резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 10 минут на 258 км.+300 м. автодороги ФАД А-331 Вилюй <адрес>, управляя транспортным средством «Hyundai Getz Gls 1.4», государственный регистрационный знак ***, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение с автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО3 №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Тойота Рав 4» ФИО3 №4 был причинен легкой степени тяжести вред здоровью (заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 №5 был причинен легкой степени тяжести вред здоровью (заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 10 минут она двигалась за рулем своего автомобиле «Hyundai Getz Gls 1.4», государственный регистрационный знак ***, по федеральной трассе Вилюй на 258 км. В автомобиле находилась одна, ехала по направлению к ГЭС в сторону Энергетика. С <адрес>, на перекрестке, с второстепенной дороги выехал автомобиль темного цвета, она начала тормозить и ее автомобиль занесло на полосу встречного движения. В результате чего произошло ДТП с автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО3 №1

ФИО3 ФИО3 №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 50 минут двигался за рулем своего автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ***, по федеральной трассе Вилюй в направлении ж.<адрес>. Рядом с ним на переднем пассажирском сиденье находилась дочь ФИО3 №5, сзади, на левом пассажирском сиденье сидела дочь ФИО3 №2, посередине – внук ФИО3 №3, и на заднем пассажирском сиденье справа находилась ФИО3 №4 Ему на встречу выехал автомобиль красного цвета марки «Hyundai». Он применил экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось. Автомобиль «Hyundai» въехал в переднюю часть его автомобиля. От удара его автомобиль отбросило в сторону и назад, сработали подушки безопасности. Он произвел звонок от системы Глонасс и около 8-00 часов подъехала скорая помощь и осмотрела пострадавших - ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №2 и водителя автомобиля, с которым произошло столкновение. Всех пострадавших увезли в ГБ *** г. Братска. В момент ДТП на дороге был гололед. Он в ДТП не пострадал.

Потерпевшая ФИО3 №5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 50 минут она двигался на автомобиле «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ***, на переднем пассажирском сиденье справа, за рулем автомобиля был ее отец – ФИО3 №1 На заднем пассажирском сиденье находились ФИО3 №4, ее сестра ФИО3 №2 и племянник ФИО3 №3 Двигались со стороны ж.<адрес> в сторону ж.<адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, она увидела, как автомобиль вылетает со своей полосы на их полосу движения – двигаясь прямо на них на большой скорости. Ее отец начал тормозить, но произошло столкновение. Удар по большей части пришелся в ее сторону. После столкновения, их автомобиль развернуло, сработали подушки безопасности. Примерно через 10 минут подъехала скорая помощь, которая осмотрела всех пострадавших – ее, ФИО3 №4, ФИО3 №2, ФИО3 №3 и водителя автомобиля, с которым произошло столкновение, всех увезли в ГБ *** г. Братска. В ДТП она пострадала, находилась на амбулаторном лечении.

Потерпевшая ФИО3 №4 суду пояснила, ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье в автомобиле отца ФИО3 №1 «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ***. На дороге было скользко. Она не надолго прикрыла глаза и в них врезалась с левой стороны машина. Она получила травму челюсти, коленки. Обращалась за медицинской помощью в ГБ ***, около 15-16 дней находилась на амбулаторном лечении. До настоящего времени мучается головными болями.

Потерпевшая ФИО3 №2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира в автомобиле отца ФИО3 №1 - «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ***, сидела на заднем пассажирском сиденье - за водителем. Также в автомобиле находились пассажиры: ФИО3 №4, ее сестра ФИО3 №5 и сын ФИО3 №3 Двигались со стороны ж.<адрес> в сторону ж.<адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес> отец притормозил, но продолжил движение. Она заметила, как со встречной полосы на их полосу движения вылетел автомобиль. Отец резко затормозил, но столкновение все равно произошло. Сработали все подушки безопасности. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала ее и остальных пострадавших в ГБ *** <адрес>. В результате ДТП она получила травмы головы, шеи, коленей. Проходила амбулаторное лечение в течение 2-х недель в ГБ-1 <адрес>.

ФИО3 ФИО3 №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье в автомобиле «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ***, за рулем которого находился его дедушка ФИО3 №1 Также в автомобиле находились пассажиры: ФИО3 №4, ФИО3 №5 и его мать ФИО3 №2 Двигались со стороны ж.<адрес> в сторону ж.<адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес> дедушка притормозил, но продолжил движение. Он заметил, как со встречной полосы на их полосу движения вылетел автомобиль красного цвета. Дедушка резко затормозил, но столкновение все равно произошло. Он пострадал в ДТП, обращался в детскую больницу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут на 258 км.+300 м. автодороги ФАД А-331 Вилюй <адрес>, в нарушение требований п. 1.3, п. 1,5, п. 9.1 (1) ПДД РФ, управляя автомобилем «Hyundai Getz Gls 1.4», государственный регистрационный знак ***, совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение с автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО3 №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ***, ФИО3 №4 согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен легкой степени тяжести вред здоровью, а также ФИО3 №5, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ***, о том, что по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, произошло ДТП с пострадавшими;

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ***, о том, что на перекрестке <адрес>, произошло ДТП с пострадавшими;

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ***, о том, что ФИО3 №4 диагноз: ЗЧМТ, ушиб ШОП (амб.); ФИО4: ушиб ШОП (амб.); ФИО10 н.Э.: ЗЧМТ, СГМ, ШОП (амб.); ФИО1: ЗЧМТ, перелом 4-5 ребер слева (амб.).

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 №5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

-CD-R диском с видеозаписью с камер наблюдения «СканияЦентр» от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшей ФИО3 №4, а именно: растяжение связок шейного отдела позвоночника, которые расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, состоит в причинной связи с ДТП и могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета перед обращением за медицинской помощью в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшей ФИО3 №5, а именно: растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью и могло образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета, так и о таковой, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и может состоять в причинной связи с данным ДТП.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившей пункты 1.3, 1.5, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО3 №4, ФИО3 №5 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, и прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пяти тысяч рублей 00 копеек).

Размер административного штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД ФИО2

по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП 380801001,

ИНН <***>, ОКТМО 25714000,

номер счета получателя платежа 03*** в отделении

Иркутск Банк ФИО2//УФК по <адрес>,

БИК 012520101, кор.счет 40***,

КБК 18***, УИН 18***.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова