№ 5-52/2025

УИД 33RS0008-01-2025-001551-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Владимирская область, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором мобильного взвода ОР ППсП МО МВД России Гусь-Хрустальный ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что гражданин ФИО1 находясь в Гусь-Хрустальном <адрес>, у <адрес> «А» около летней веранды кафе «Дежавю» в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало, резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, невнятная речь, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции находящихся на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности о прекращении противоправных действий, а именно отказывался проследовать с сотрудниками полиции в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления административного материала и проведения медицинского освидетельствования на факт нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался уйти. Своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции п.2, п.5, п.11. ч.1. ст. 12 ФЗ № «О полиции».

В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 полностью признал и события связанные с неповиновением в законном требовании сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не оспаривал. Причиной противоправного поведения по его мнению явилось состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении 3205021832 составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 06.06.2025г. подтверждается:

- рапортами сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3, ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут по прибытию по заданию дежурного МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по адресу: <адрес> у <адрес> «А» около летней веранды кафе «Дежавю», находился сотрудник УУП, рядом с которым находился неизвестный гражданин в состоянии опьянения о чем свидетельствовало резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, невнятная речь, вел себя агрессивно по отношению к сотруднику УУП. Подойдя к данному гражданину, представились и пояснили причину своего обращения, предложили проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» после чего он сразу стал вести себя агрессивно и отказался пройти к служебному автомобилю размахивал руками, выражался нецензурной бранью конкретно ни к кому не обращаясь, провоцировал конфликтную ситуацию. Гражданину было предложено представиться и прекратить противоправные действия, на что он ответил категорическим отказом. При этом гражданин размахивал руками и вел себя агрессивно. Он был предупрежден о том, что в случае если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила. Данный гражданин на предоставленное время и предупреждение никак не отреагировал и начал оказывать сопротивление отталкивал, кричал, продолжал вести себя агрессивно, вырывался. Своими действиями данный гражданин препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пунктами 2, 5, 11, части 1, статьи 12 ФЗ № «О полиции», в связи с чем к нему была применена физическая сила;

- протоколом об административном доставлении от 05.06.2025г.;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № АП 33/320503 от 05.06.2025г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 05.06.2025г.

- актом медицинского освидетельствование от 05.06.2025г., согласно которого ФИО1 от прохождения медосвидетельствования отказался.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений сообщенных должностными лицами МО МВД России «Гусь-Хрустальный» у суда не имеется.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что гражданин ФИО1 находясь в Гусь-Хрустальном <адрес> у <адрес> «А» около летней веранды кафе «Дежавю» в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало, резкий запах алкоголя изо рта. при ходьбе шатался из стороны в сторону, невнятная речь, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции находящихся на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности прекратить свои противоправные действия, а именно отказывался проследовать с сотрудниками полиции в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления административного материала и проведения медицинского освидетельствования на факт нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался уйти. Данные действия указывают на то, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции п.2, п.5, п.11. ч.1. ст. 12 ФЗ № «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, по проверке сообщения о правонарушении и пресечению противоправного поведения ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины и осознание противоправности поведения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с 22 час.40 мин. 05.06.2025г.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.В. Грудинин