№ 5-2480/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамзиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 Хыдыр оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Азерабайджанской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с/т Мелиоратор, участок 35 А, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12 час. 50 мин, на регулируемом перекрестке ул. <адрес> «Б» - <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя, а/м Хундай «Туксон» г/н <номер>, при выезде на перекресток со стороны <адрес>, совершая поворот налево по зеленому сигналу светофора на ул. <адрес> в направлении <адрес>, совершил столкновение с мотоциклом HONDA VRX-400 г/н <номер>, под управлением водителя <ФИО>3, приближающегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла <ФИО>3 получил телесные повреждения, с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушибы и ссадины м/т, перелом левого плеча и шейного отдела позвоночника», госпитализирован в АМОКБ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения не признал, полагал, что не является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании <ФИО>3 и его защитник <ФИО>4 вину <ФИО>1 в совершении административного правонарушения полагали доказанной, кроме того после совершенного дорожно-транспортного происшествия <ФИО>1 извинения не принес, причиненный потерпевшему ущерб, вред не возместил, просили суд применить к <ФИО>1 строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (пункт 8.2 Правил).

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено, что <дата> в 12 час. 50 мин, на регулируемом перекрестке ул. <адрес> «Б» - <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя, а/м Хундай «Туксон» г/н <номер>, при выезде на перекресток со стороны <адрес>, совершая поворот налево по зеленому сигналу светофора на ул. <адрес> в направлении <адрес>, совершил столкновение с мотоциклом HONDA VRX-400 г/н <номер>, под управлением водителя <ФИО>3, приближающегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла <ФИО>3 получил телесные повреждения, с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушибы и ссадины м/т, перелом левого плеча и шейного отдела позвоночника», госпитализирован в АМОКБ.

<дата> по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

<дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных <ФИО>3, телесных повреждений назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у <ФИО>3 отмечены следующие телесные повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ссадина левой скуловой области, гематома нижнего века левого глаза. Это повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью <дата>, что не исключает его причинение во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от <дата> <номер>н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью; б) ушибленная рана области левого коленного сустава - это повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью <дата>, что не исключает его причинение во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, расстройства здоровья не влечет и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от <дата> <номер>н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; в) ссадины туловища, конечностей. Эти повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от <дата> <номер>н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Конкретно судить о давности образования указанных повреждений не представляется возможным в виду отсутствия описания макроморфологических признаков (наличия и характера корочки ссадин), однако не исключено их причинение во время, указанное в определении.

В связи с тем, что причиненное <ФИО>3, телесное повреждение, согласно экспертному заключению, расценено как легкий вред здоровью, в этой связи действия водителя <ФИО>1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1 прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

<дата> в отношении <ФИО>1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рамках административного расследования проведена и авто-техническая экспертиза, производство которой поручено «Региональному центру судебных экспертиз, технического контроля и промышленных испытаний «СПЕКТР».

Из заключения эксперта <номер> от <дата> следует, что в данной дорожной ситуации согласно требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации водитель автомобиля Хундай «Туксон» г/н <номер> <ФИО>1, должен был действовать в соответствии с пунктами 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации; в данной дорожной ситуации водитель мотоцикла Хонда «VRX-400» г/н <номер> <ФИО>3, должен был действовать в соответствии с пунктом 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При условии выполнения требований пунктов 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель автомобиля Хундай «Туксон» г/н <номер>, <ФИО>1 объективно располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Определить, соответствовали ли действия водителя мотоцикла Хонда «VRX- 400» г/н <номер> <ФИО>3 требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставляется возможным.

Действия водителя автомобиля Хундай «Туксон» г/н <номер>, <ФИО>1 состоят в причинно-следственной связи с наступившим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, данное дорожно - транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем <ФИО>1 пунктов 13.4, 8.1 и 1.5 Правил дорожного движения.

В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО>1 выводы проведенной авто-технической экспертизы не оспаривались.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями <ФИО>1, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО>3, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об имеющихся у потерпевшего телесных повреждениях, заключением авто-технической экспертизы <номер> от <дата>, протоколом об административном правонарушении составленным в отношении <ФИО>1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеозаписью просмотренной в ходе судебного разбирательства.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя <ФИО>1, нарушившего Правила дорожного движения.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением <ФИО>1 пунктов 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.

При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, привлечение к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мнение потерпевшего, а также то обстоятельство, что вред потерпевшему не возмещен, помощь потерпевшему, в результате дорожно-транспортного происшествия не оказывалась, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Доводы <ФИО>1 относительно включения водителем <ФИО>3 левого указателя поворота, исходя из чего <ФИО>1 и полагал, что <ФИО>3 намеревался повернуть налево, а не продолжать движение в прямом направлении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательства данного факта просмотренная в судебном заседании видеозапись также не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1 Хыдыр оглы виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО>1 Хыдыр оглы, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мотивированный текст постановления изготовлен <дата>.

Судья Н.П. Синельникова