Дело 1-361/2023

19RS0011-01-2023-002645-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Усть-Абакан 04 декабря 2023 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ушанова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2023 года в период с 03 часов 30 минут до 08 часов 12 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от дома № 98 по ул. Солнечная п. Тепличный Усть-Абаканского района Республики Хакасия и в 25 метрах в юго-восточном направлении от дома № 96 по ул. Солнечная п. Тепличный Усть-Абаканского района Республики Хакасия, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон), путем свободного доступа, через незапертые двери, проникла в салон автомобиля «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Потерпевший №1, запустила двигатель вставленным в замок зажигания ключом, и совершила незаконную поездку до участка местности, расположенного в 230 метрах в юго-западном направлении от дома № 74А по ул. Коммунаров с.Калинино Усть-Абаканского района Республики Хакасия и в 200 метрах в юго- западном направлении от дома № 176 по ул. Советская с. Калинино Усть-Абаканского района Республики Хакасия, тем самым неправомерно завладела и угнала указанный автомобиль.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая ФИО1 возместила причиненный вред, принесла извинения, стороны примирились.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Ушанов Д.Б. просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. О том, что основание прекращения дела не реабилитирующее, подсудимой разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимая совершила преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судима, вред, причинённый преступлением, а именно повреждением угнанного автомобиля, потерпевшему возместила полностью, принесла извинения потерпевшему, стороны примирились.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и уголовное дело прекратить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак ***-оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.П. Заблоцкая