(УИД: 23RS0009-01-2025-000770-82) К делу № 5-66/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица Брюховецкая Краснодарского края 14 июля 2025 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудринской Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и его защитника – адвоката Бобова В.В., представившего удостоверение № <......> от 09.10.2023 г. и ордер № 889214 от 14.07.2025 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое 14.07.2025 г. в отношении

ФИО1, родившегося <......> года в <......>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <......>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13.07.2025 г. в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь по пути следования в служебном автомобиле ОМВД России по Брюховецкому району, около домовладения № <......> на ул. <......> ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края стал вести себя агрессивно, начал кричать, размахивать руками, открывать заднюю дверь автомобиля и пытался выйти из него на ходу, в связи с чем заместителем начальника полиции отдела МВД России по Брюховецкому району К. и заместителем начальника ОУР отдела МВД России по Брюховецкому району П проводившими оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу № <......> направленные на установление лица, совершившего преступление, было принято решение съехать на обочину и остановиться, после чего ФИО1 вышел из служебного автомобиля, стал отталкивать от себя указанных сотрудников полиции, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, виновным себя в совершении вменённого ему административного правонарушения не признало полностью, пояснив, что его из ОМВД России по Белоглинскому району в ОМВД России по Брюховецкому району в вышеуказанное время доставляли два сотрудника полиции на служебном автомобиле, в котором одна его рука была пристегнута наручниками к стойке подголовника водительского сиденья, он из автомобиля выйти на ходу не пытался, неповиновения законным требованиям сотрудников полиции не оказывал, до прибытия в отдел МВД России по Брюховецкому району из автомобиля не выходил, сотрудников милиции не отталкивал и скрыться не пытался.

Защитник Бобов В.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полагая, что требования сотрудников полиции ФИО1 проследовать в отдел МВД России по Брюховецкому району не являются законными.

Однако вышеуказанные объяснения ФИО1 и доводы его защитника об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются, а его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом № 22-055227 об административном правонарушении от 14.07.2025 г.;

рапортами командира отделения № 2 взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по Брюховецкому району Б. и заместителя командира взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по Брюховецком району К1., содержащимися в материалах дела;

рапортами заместителя начальника полиции отдела МВД России по Брюховецкому району К и заместителя начальника ОУР отдела МВД России по Брюховецкому району П., содержащимися в материалах дела;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 76 от 14.07.2025 г., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

протоколом о доставлении от 14.07.2025 г.;

протоколом КК № 79 об административном задержании от 14.07.2025 г.;

показаниями свидетелей К и П данными в судебном заседании, подтвердившими вышеуказанные фактические обстоятельства совершения ФИО1 неповиновения их законным требованиям как сотрудников полиции, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей сотрудников полиции, –

которыми подтверждаются обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем ходатайство защитника о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения удовлетворению не подлежит.

Доводы стороны защиты о незаконности требований сотрудников полиции ФИО1 проследовать в отдел МВД России по Брюховецкому району являются несостоятельными, поскольку действия и казанные требования заместителя начальника полиции отдела МВД России по Брюховецкому району К . и заместителя начальника ОУР отдела МВД России по Брюховецкому району П. соответствуют положениям пунктов 10, 13 ч.1 ст.13Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на порядок управления, охрана которого по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельством, смягчающих административную в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к убеждению, что в целях реализации задач административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <......> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 00 часов 30 минут 14 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья