Дело №2-2898/2025
УИД: 03RS0017-01-2024-011621-37
Категория дела: 2.214
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.
при секретаре судебного заседания Якуповой С.Н.,
с участием ответчика ФИО1, законного представителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к Черней Денису, ФИО1, законному представителю ФИО1- ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 235000 рублей.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ осуществил 2 перевода на сумму 150000 рублей и 85000 рублей, которые были списаны с его банковской карты. Указанные денежные средства были осуществлены истцом без договорных оснований и выполнены ошибочно. Таким образом, денежные средства на сумму 235000 рублей составили неосновательное обогащение.
Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Черней Д. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в удовлетворении иска просил отказать.
Законный представитель ФИО1 – ФИО2 в удовлетворении иска просила отказать, пояснила, что его сына обманули.
Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «Тбанк», ПАО «МТС», Национальное бюро кредитных историй на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы закона для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
В соответствии со ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Согласно ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ со счета гр. ФИО3 с карты АО «ТБанк» № *3471 самостоятельно перечислил денежные средства в размере 150000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк по номеру телефона + <***>, в размере 85000 рублей на телефон №.
Согласно представленной информации о принадлежности номеров телефон С ПАО «МТС» по <адрес>, номер телефон№ принадлежит ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Согласно выписки по счету № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ зачислено 85000 рублей и в 15:23:00 часов деньги возвращены на счет БК по выписке (в своем ТБ)
Судом установлено, что несовершеннолетний ответчик ФИО1 был введен в заблуждение относительно существа перевода денежных средств.
Таким образом, Черней Денис получил денежные средства от истца в общем размере 150000 рублей, при этом обладал полномочиями по распоряжению указанными денежными средствами, сохранил чужие денежные средства, что в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением.
Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, когда имущество, переданное другому лицу, не может быть истребовано обратно посредством притязания из неосновательного обогащения, судом не установлено.
Доказательств возврата ответчиком полученных от истца денежных средств, суду не представлено.
Доказательств того, что истец перевел вышеуказанную денежную сумму ответчику в счет погашения задолженности, либо исполнения иных обязательств, либо имел намерение передать указанную сумму безвозмездно, либо в благотворительных целях, суду также не представлено.
Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика Черней Д. суммы неосновательного обогащения в размере 150000 рублей.
В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Черней Денису, ФИО1, законному представителю ФИО1- ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения -удовлетворить частично.
Взыскать с Черней Дениса в пользу ФИО3 (№) сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законному представителю ФИО1- ФИО2 -отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: З.Т. Забирова