Дело №

УИД №RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.

при помощнике судьи Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что < Дата > между ОАО КБ «Петрокоммерц» (правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 620 000 руб. сроком по < Дата >, под 19% годовых. < Дата > между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 руб. сроком по < Дата >, под 17% годовых. < Дата > ФИО3 умер. Банк обращался к нотариусу ФИО4, открывшей наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3, однако, сведения о наследниках, принявших наследство, нотариусом банку не были предоставлены. По состоянию на < Дата > задолженности по кредитному договору № составляет 101964,96 руб., по кредитному договору № – 119373,32 руб. В этой связи банк просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика задолженность по кредитным договорам в общей сумме 221338,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5413 руб.

В связи с поступлением по запросу суда наследственного дела №, протокольным определением суда от < Дата > произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО3 на ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в предварительное судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено в Центральном районном суде г. Калининграда и подлежит передаче по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно поступившей в суд информации из УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 является гражданкой Германии, проживает по виду на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации серии № №, выданному < Дата > на основании решения УМВД России по Калининградской области от < Дата > №, без срока действия по месту жительства по адресу: < адрес >.

Согласно поступившей в суд информации из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области несовершеннолетняя ФИО2 с < Дата > зарегистрирована по адресу: < адрес >.

Учитывая изложенное, поскольку на момент подачи и принятия иска ПАО Банк «ФК Открытие» Центральным районным судом г. Калининграда ответчики ФИО1 и ФИО2 на территории Центрального района г. Калининграда не были зарегистрированы и фактически не проживали, то суд на основании ч.2 ст.33 ГПК РФ считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области - по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов в Гурьевский районный суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья