5-0025/2024

УИД 77RS0013-02- 2025-000074-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 января 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев по адресу: адрес зал 327, в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителей потерпевшей ФИО2 - ФИО3, фио материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данныефио Таджикистан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес (РАОС), дом 14, квартира 60, работающего водителем в ГУП «Мосгорстранс», водительское удостоверение 48 34 833629 категории «В, В1, С, С1, D, D1, М» выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по адрес ЭО 28.12.2017 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1 19 июля 2024 года примерно в 11 часов 55 минут по адресу: адрес, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, управляя источником повышенной опасности: автобусом марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, начинал движение от остановки общественного транспорта, расположенной у дома 9 корпус 1 по адрес в адрес, перед началом движения не убедился безопасности маневра и допустил волочение пешехода ФИО2, которая по своей неосторожности создала помеху для движения автобуса под его управлением, вставив инородный предмет (трость) в закрывающиеся двери автобуса. В результате данного ДТП пострадала пешеход ФИО2, паспортные данные. Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 2424108564 от 18 октября 2024 года здоровью ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, содержание протокола об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что после посадки пассажиров в автобус начал закрывать двери, затем посмотрел в левое зеркало заднего вида, чтобы убедиться в отсутствии транспортных средств, не заметил, что трость ФИО2 была зажата дверьми, начал движение. После того как понял, что пешеход фио упала и произошло ДТПостановил автобус, обратился через систему Глонасс для вызова экстренных служб и сообщил о ДТП в ГУП Мосгортранс, до прибытия скорой помощи находился рядом с пострадавшей, принес извинения, раскаивается в содеянном, просил учесть наличие кредитных обязательств, то, что его работа является единственным источником дохода семьи, смягчающие обстоятельства – принесение извинений, оказание помощи после ДТП.

Потерпевшая фио не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителей ФИО3 и фио, которые поддержали протокол по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие события и состава вмененного ФИО1 правонарушения, указали, что водитель ФИО1 выразил готовность оказать материальную помощь потерпевшей, принес извинения, извинения привлекаемого приняты, вопрос о виде и размере наказания оставили на усмотрение суда.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 19.07.2024 года о ДТП с пострадавшим (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.07.2024 года со схемами и фотографиями к нему (л.д. 6-12);

- письменными объяснениями ФИО1 от 19.07.2024 года (л.д. 13);

- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 16),

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля» регистрационный знак ТС (л.д. 19);

- карточкой происшествия (л.д. 24),

- СТС на транспортное средство марка автомобиля» регистрационный знак ТС (л.д. 29),

- копией диагностической карты (л.д. 30),

- копией путевого листа (л.д. 31)

- видеозаписью с камер видеорегистраторов автобуса (л.д. 26),

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 2424108564 от 18 октября 2024 года согласно которому здоровью ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 47-50). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения ФИО2 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта судья не усматривает.

- протоколом по делу об административном правонарушении от 06.12.2024 года (л.д. 58-60).

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Характер движения автобуса под управлением ФИО1 и действий последнего во время управления транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 8.1 ПДД РФ, поскольку, находясь на остановке маршрутных транспортных средств, возобновляя движение, не убедился в безопасности своего маневра, начав движение с закрытыми дверями, не убедился, что дверями не зажаты пассажиры/пешеходы, либо их вещи, в результате чего допустил зажатие трости пешехода между дверьми, его последующее волочение по проезжей части.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.

Признание ФИО1 вины, наличие малолетних детей, принесение извинений судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, наступившие последствия, поведение водителя после ДТП – оказание помощи потерпевшей, данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение, характер совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Лебедева