Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001103-39
Производство № 5-46/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Новокузнецк 12 июня 2023 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении:
ФИО2, .......
УСТАНОВИЛ:
.. .. ....г. в ....... по адресу: ул.....г..... было остановлено транспортное средство ....... под управлением гр.ФИО1, ......., за нарушение п.п.21.2 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности за что предусмотрена ответственность по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подойдя к водителю у него были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), проводя гражданина в патрульный автомобиль и проведя процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения было установлено, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего гр.ФИО1 схватил и порвал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении т, после чего пытался скрыться бегством. Гр.ФИО1 было выдвинуто требование прекратить противоправные действия на основании п.14.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции». Гр.ФИО1 не реагировал, после чего был задержан на основании п.3 ст.20 ФЗ «О полиции», на основании п.3 ст.21 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства. Тем самым в ....... по адресу: ул.....г..... гр.ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с выполнением им своих должностных обязанностей по отношению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г., рапортом сотрудника полиции, рапортом о применении физической силы, протоколом административного задержания №... от .. .. ....г..
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, установленной и доказанной.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, ........
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ....... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с ....... .. .. ....г..
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Т.В. Белова