Дело №2-1-727\2023
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г. Калуга
Калужский районный суд Калужской области
в составе судьи Дулишкович Е.В.
при секретаре Косенковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилось в суд настоящим заявлением, просила отменить постановления нотариуса нотариального округа г. Калуги ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. № и обязать нотариуса выдать свидетельства о праве на имущество по завещанию в полном объеме или в размере 23\25. Заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО3, составившая ДД.ММ.ГГГГг. завещание на имя заявителя. Право собственности ФИО3 на квартиру принадлежало на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ., справки ЖСК «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что паенакопление выплачено ДД.ММ.ГГГГг., право было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО3 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., спорная квартира не является совместным имуществом супругов. Нотариусом вынесены оспариваемые решения без учёта того, что ФИО3 единолично выплатила пай за квартиру, и имущество приобретено ею до брака.
Заявитель в суд не явился, извещен надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО5 в прошлом заседании требования поддержал, в настоящее заседание не явился, извещён. Направил суду письменное ходатайство об отложении слушания в связи с нахождением за границей. Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, дата назначения заседания судом с представителем была согласована, уважительных причин неявки в заседание суду не предоставлено.
Представитель нотариуса ФИО2 по доверенности ФИО6 в заседании требования не признала.
Нотариус ФИО2, заинтересованное лицо Городская управа г. Калуги в суд не явились, извещены.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО3
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГг., составленного ФИО3, которым заявителю было завещано все имущество, в том числе, приватизированная <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 состояла в браке с ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ.р., который скончался ДД.ММ.ГГГГг. Как пояснил представитель заявителя, наследственного дела к имуществу ФИО4 не заведено, наследников нет.
ФИО3 ( с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ( с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти были зарегистрированы в указанной квартире.
Право собственности ФИО3 на <адрес> было зарегистрировано в КП БТИ ДД.ММ.ГГГГг., на основании справки ЖСК «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ. № № Согласно данной справке ФИО3 являлась членом ЖСК, паенакопление полностью за квартиру выплачено ДД.ММ.ГГГГ., то есть, в период брака с ФИО4 ( брак с ДД.ММ.ГГГГСогласно п. 72 Основ законодательства о нотариате РФ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
С силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия у ФИО4 права как у пережившего супруга на наследование обязательной доли, с учетом его фактического проживания в спорной квартире после смерти супруги – фактического принятия наследства, изложенные нотариусом в постановлении доводы об отказе в совершении нотариальных действий, суд признает обоснованными. Кроме того, бесспорным не является факт оплаты ФИО3 полностью паенакопления за спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ., с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в браке с ФИО4, и применению подлежат нормы Семейного кодекса РФ по законному режиму совместной собственности супругов.
Следовательно, суд признает отказ нотариуса в совершении нотариальный действий обоснованным, и отказывает в удовлетворении заявления. При этом, заявитель не лишен возможности реализовать свои наследственные права в судебном порядке при наличии спора о праве на квартиру.
Руководствуясь ст. 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в Калужский областной суд.
Мотивированное решение составлено 25 января 2023г.
Судья: Е.В.Дулишкович