Решение по делу № 2-2091/2023 от 30.05.2023

57RS0023-01-2023-001660-56

Дело № 2-2091/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г.Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Я.Н.,

представителя истца ФИО1,

с участием представителя УМВД России по Орловской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2091/23 по иску ФИО3 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, третьи лица - УМВД России по Орловской области, прокуратура Орловской области, о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 05.04.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УМВД России по Орловской области, прокуратура Орловской области. В обоснование исковых требований истцом указано следующее.

25.11.2009 года отношении него следственной частью СУ УМВД России по Орловской области было возбуждено уголовное дело № 191070 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.158 УК РФ. 08.04.2010 года истец был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

12.04.2010 года Орловским районным судом Орловской области истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.

27.10.2010 года истцу мера пресечения была заменена на залог в сумме 3 000 000 руб.; поскольку истец не имел финансовой возможности по внесении залога в указанной сумме, фактически он содержался под стражей до 07.04.2011 года.

30.08.2013 года старшим следователем СМ СУ УМВД России по Орловской области была вынесено постановление о прекращении в отношении истца уголовного преследования, за ним было признано право на реабилитацию.

28.11.2013 года истец обратился в Советский районный суд г.Орла с иском о возмещении морального вреда в порядке реабилитации.

29.11.2013 года постановлением первого заместителя прокурора Орловской области постановление следователя от 30.08.2013 года было отменно. В связи э с этим решением Советского районного суда г.Орла от 27.01.2014 года по делу № 2-220/2014 в удовлетворении исковых требований ФИО3 было отказано.

26.04.2014 года в отношении истца было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, мера пресечения в виде подписки о невыезде также была отменена, за ним было признано право на реабилитацию.

21.12.2020 года постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области уголовное дело в отношении неустановленных лиц было прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Истец указал, что в период с 08.04.2010 года по 07.04.2011 года он содержался под стражей, также ему избирались меры пресечения в виде залога и подписки о невыезде; в период предварительного расследования ему неоднократно предъявлялось обвинение в совершении тяжких преступлений.

В связи с этим истец просил суд взыскать в его пользу компенсации морального вреда в порядке реабилитации в сумме 3 000 000 руб.

В судебных заседаниях 16.05.2023 года и 30.05.2023 года принимал участие представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснил, что на момент заключения под стражу его доверителю было 57 лет, в связи с чем в силу возраста и естественных возрастных изменений состояния здоровья содержание под стражей причиняло ему существенные моральные страдания; также в период длительного содержания под стражей были, очевидно, нарушены социальные связи его доверителя.

В судебных заседаниях 16.05.2023 года и 30.05.2023 года принимали участие представители УМВД России по Орловской области ФИО4 и ФИО2, возражали относительно удовлетворения иска; указали, что длительное расследование уголовного дела было обусловлено спецификой совершённого преступления, большим количеством обвиняемых, большим объёмом следственных действий.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, судом извещались.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).

В силу п. 13 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17, с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 3 постановления от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

30 июля 2009 года СО при ОВД по Орловскому району Орловской области возбуждено уголовное дело № 190722 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту обнаружения 30 июля 2009 года работниками бригады АВС ЛПДС «ФИО7» при обходе трубопровода на 6+010 м <данные изъяты> <данные изъяты>» в районе <...>.

25 ноября 2009 года следователем СО при ОВД по Орловской области возбуждено уголовное дело № 191070 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту обнаружения 25 ноября 2009 года сотрудниками аварийно-ремонтной службы (АРС) ЛДПС «<...>» криминальной врезки у <...> на участке 8 км + 100 м магистрального нефтепродуктопровода (МНПП) «<...> принадлежащего ОАО «<...>».

08.04.2010 года истец был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Истцу неоднократно предъявлялось обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких.

27.10.2010 года истцу мера пресечения была заменена на залог в сумме 3 000 000 руб.; фактически он содержался под стражей до 07.04.2011 года.

06 июня 2011 года уголовное дело № 190772 соединено в одном производстве с уголовным делом № 191070, уголовному делу присвоен номер 191070.

08 июня 2011 года возбуждены уголовные дела № 190340 по п. «а,б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, № 190341 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, № 190342 по п. «а,б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, № 190343 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ РФ, которые 14 июня 2011 года соединены в одном производстве с уголовным делом, которому присвоен номер 191070.

30.08.2013 года старшим следователем СМ СУ УМВД России по Орловской области была вынесено постановление о прекращении в отношении истца уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), была отменена мера пресечения, за ним было признано право на реабилитацию.

26.05.2014 года в отношении истца было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), мера пресечения в виде подписки о невыезде также была отменена, за ним было признано право на реабилитацию.

30.06.2014 года постановлением первого заместителя прокурора Орловской области постановление следователя от 26.05.2014 года было отменено.

19.07.2014 года постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области в отношении истца было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), мера пресечения в виде подписки о невыезде также была отменена, за ним было признано право на реабилитацию.

21.12.2020 года постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области в целом уголовное дело № 191070 и уголовное преследование в отношении неустановленного круга лиц было прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Установив все указанны обстоятельства, исходя из того, что уголовное преследование в отношении истца было прекращено по реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу ФИО3 компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО3 и др. следует, что фактически уголовное преследование в отношении истца осуществлялось в период с 2009 года по 2014 года (пять лет), объём уголовного дела составляет 49 томов; за период предварительного расследования истец содержался под стражей в период с 12.04.2010 года по 07.04.2011 года (почти год), ему неоднократно предъявлялось обвинение в совершении тяжких преступлений; также суд учитывает, что на момент заключения под стражу истцу было 57 лет, в связи с чем, очевидно, содержание в условиях следственного изолятора, в силу возраста и естественных возрастных изменений в состоянии здоровья, влекло для него существенные моральные, а также физические страдания; также, очевидно, длительным содержанием под стражей в условиях изоляции от общества, были нарушены социальные связи истца.

При определении подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает все приведённые выше обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая длительность и объём уголовного преследования, характер причиненных истцу нравственных страданий, его возраст на момент заключения под стражу, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 и взыскании в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.133 УПК РФ, ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 264, 265, 268, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, третьи лица - УМВД России по Орловской области, прокуратура Орловской области, о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации – удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д.<...>, денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023 года.