УИД: 58RS0018-01-2023-003168-40

Дело № 5-596/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 7 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иброхимзода Сиёвуши Кобули,

установил:

В Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении гражданина республики Таджикистан ФИО1

Изучив и проанализировав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.13 КоАП РФ пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ, пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до тридцати тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу абзаца 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ административные дела данной категории рассматриваются в день поступления протокола.

Согласно ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и незамедлительно передается судье на рассмотрение.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с недоставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

В нарушение вышеуказанных требований закона, старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Адрес ФИО3, составившим еще 23 июня 2023 года протокол в отношении гражданина республики Таджикистан ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.13 КоАП РФ, влекущем наказание в виде административного ареста и административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, в день передачи протокола и иных материалов в суд – 7 июля 2023 года явка лица, привлекаемого к ответственности, в судебное заседание не обеспечена.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, не подлежащих административному аресту и административному выдворению за пределы РФ, а равно данных о принятии должностным лицом, составившим протокол, всех предусмотренных КоАП РФ мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 27.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Данное обстоятельство следует рассматривать как неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и которая исключает обеспечение правильного и своевременного рассмотрения такого дела.

С учетом изложенного и на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы подлежат возврату в УНК УМВД России по Пензенской области.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы - возвратить в УНК УМВД России по Пензенской области.

Судья Н.В. Прошина