Решение по делу № 2-515/2023 от 20.11.2023 - о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии.

Дело №

64RS0№-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием

истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ответчик, ОСФР по <адрес>), в обоснование указав, что возраст выхода на пенсию у него наступил ДД.ММ.ГГГГ. Органы ПФР незаконно и необоснованно исключили из общего трудового стажа подтвержденные документально периоды: работа истца в колхозе им. Дзержинского, которая согласно справке, выданной колхозом, составила 01 год 11 месяцев 28 дней. При подсчете общего трудового стажа остался не учтенным стаж, равный 01 году 03 месяцам 28 дням. Кроме того, он работал в этом же хозяйстве и в 1972 году – 13 дней. Согласно записям в трудовой книжке, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в малом предприятии <данные изъяты> в должности исполнительного директора. Период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не вошел в расчет общего трудового (страхового) стажа и в расчет размера пенсии. Исчисление стажа за эти периоды ПФР начат с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как стаж подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Органами ПФР остался не учтенным стаж работы равный 05 месяцам. Согласно записям в трудовой книжке он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности главы хозяйства. До ДД.ММ.ГГГГ в этой должности он работал по совместительству, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данное место работы было основным. Этот период работы не вошел в расчет общего трудового (страхового) стажа, остался не учтенным стаж работы равный 04 годам 09 месяцам до ДД.ММ.ГГГГ плюс 01 месяц 03 дня после ДД.ММ.ГГГГ, а всего 04 года 10 месяцев 03 дня. Основанием не включения этих периодов ПФР указывает на отсутствие сведений об уплате данными организациями страховых взносов в ПФР. Считает, что у органов ПФР не было никаких оснований для не включения этих периодов в его трудовой стаж. Органами ПФР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было включено в трудовой стаж 06 лет 09 месяцев 22 дня трудового стажа, включая 01 год 04 месяца и 22 дня трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ, что в существенной мере повлияло на размер установленной истцу пенсии. Одним из обстоятельств, влияющим на расчет пенсии истца является частичное не включение в страховой стаж истца периода нахождения его в статусе индивидуального предпринимателя в период банкротства в 2012-2014 годах. Согласно выписки из ЕГРИП, истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, главы КФХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при подсчете общего трудового (страхового) стажа за этот период ПФР произвел учет только период до ДД.ММ.ГГГГ, остался не учтенным стаж 01 год 05 месяцев 18 дней. В этот период, он был лишен индивидуального статуса предпринимателя, а эти обязанности, согласно законодательства о банкротстве, переходили и возлагались на арбитражного (конкурсного) управляющего, который и обязан был уплачивать за него страховые взносы в ПФР в эти периоды. Данные платежи при банкротстве относились к категории текущих и должны были уплачиваться во внеочередном порядке. Контроль за данными платежами и принятие мер за принудительным понуждением этих платежей, возлагались на органы ПФР. Арбитражным управляющим за него должны были быть уплачены страховые взносы, за 2012 год в размере 14 386 рублей 32 копейки, до ДД.ММ.ГГГГ 15 038 рублей 22 копейки. Считает, что данные суммы подлежат включению в показатель ПК2 при расчетах пенсии истца. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Общепит-Н» в должности юрисконсульта. Период его работы в этом предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вошел в расчет общего трудового (страхового) стажа. Органами ПФР остался не учтенным стаж его работы 02 месяца. Он с ДД.ММ.ГГГГ получил статус адвоката и с ДД.ММ.ГГГГ в этом статусе поставлен на налоговый учет. ПФР исчисление стажа за этот период начат с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как стаж подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. При подсчете общего трудового стажа органами ПФР остался не учтенным стаж его работы равный 09 дням. В итоге органы ПФР при подсчете общего трудового (страхового) стажа после ДД.ММ.ГГГГ необоснованно не учли стаж его работы равный 01 году 09 месяцам. Также при назначении и перерасчете пенсии ему не произведено начисление пенсионного коэффициента за нестраховой период, подлежащий включению в его страховой стаж, период службы в армии. Считает, что согласно ч. 10 ст. 15 ФЗ-400, при расчете должна учитываться сумма коэффициентов, определяемых за каждый календарный год работы, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, указанных в части 12 настоящей статьи, в порядке, предусмотренном частями 12-14 настоящей статьи. Частью 12 данной статьи предусмотрено, что коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода, предусмотренного, в том числе пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву) ч. 1 ст. 12 настоящего ФЗ, составляет 1,8. Считает, что данные положения закона актуальны для него, как лица, проходившего военную службу по призыву в календарном исчислении 01 год 11 месяцев 11 дней. Считает, что ему за этот не страховой период общественно-полезной деятельности должно было при расчете (перерасчете) пенсии начислено дополнительно, при расчете по пункту 3 ст. 30 ФЗ-173 пенсионный коэффициент в размере 3,545, а при расчете по пункту 4 ст. 30 ФЗ-173 пенсионный коэффициент в размере (3,545*2) 7,09. Однако указанный коэффициент при расчете его пенсии не был применен органами ПФР и не учитывался при исчислении пенсии. Органы ПФР не применили в отношении него положений о повышенном коэффициенте соотношения заработных плат истца и средней заработной платы по стране (коэффициент равный 1,245), мотивируя это отсутствием оснований для установления повышенного размера (коэффициента) (до 1,4) отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране. Считает, что районы <адрес> и <адрес> Узбекской ССР, где он работал с сентября 1983 года по июль 1987 года относились в тот период к таким районам, для которых установлены районные коэффициенты и в них был установлен районный коэффициент в размере 1,2. Считает, что данный факт объективно подтверждается структурой заработной платы истца за этот период (должностной оклад + доплата за классный чин + районный коэффициент), в частности для старшего следователя, младшего юриста структура заработной платы составляет (190 рублей + 20 рублей) = 210*1,2+252 рубля), что также подтверждается приказами о назначении на должность, присвоении классного чина, справкой о заработной плате. Считает, что незаконные действия (бездействие) органов ПФР (ОСФР) нарушили его пенсионные права. В связи с чем просит признать действия (бездействия) ответчика, ПФР (СФР), в отношении него, по исчислению (установлению) трудового стажа и пенсии, незаконными. Включить дополнительно в трудовой (страховой) стаж и расчет пенсии истца периоды его работы, незаконно не включенные в стаж истца, а именно, за период до ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> 1972 год, с 01 июня по 24 июня, с 04 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июня по 26 июля, с 18 августа по 31 августа, с 12 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 июня по 16 августа, с 22 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 июля по 19 августа, с 30 сентября по 20 октября, с 02 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, с 04 января по 22 марта, с 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 июня по 23 июня, с 09 июля по 31 июля, с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ, остался не учтенным трудовой стаж 01 год 04 месяца 22 дня; <данные изъяты> с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактический стаж составил 02 года 05 месяцев, учтено 02 года 02 месяца, по <данные изъяты> остался не учтенным трудовой стаж равный 08 месяцев; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остался не учтенным трудовой стаж, равный 04 года, 09 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в трудовой стаж 06 лет 09 месяцев 22 дня трудового стажа, включая 01 год 04 месяца и 22 дня трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ. За период работы после ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ 01 месяц, 03 дня; ИП ФИО6 КФХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 01 год 05 месяцев 18 дней; <данные изъяты> с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ 02 месяца; адвокатская деятельность с 02 декабря по ДД.ММ.ГГГГ 09 дней. В итоге, в подсчет общего трудового (страхового) стажа истца после ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению стаж равный 01 году 09 месяцам; включить в расчет пенсии дополнительные пенсионные баллы за не страховой период службы в армии в размере, по п. 3 ст. 30 ФЗ-173 (календарное исчисление) пенсионный коэффициент в размере 3,545, а при расчете по п. 4 ст. 30 ФЗ-173 (исчисление в двойном размере) пенсионный коэффициент в размере (3,545*2) 7,09; включить в расчет пенсии (показатель ПК2) страховые взносы, относившиеся к текущим платежам при банкротстве, в размере за 2012 год – 14 386 рублей 32 копейки, до ДД.ММ.ГГГГ – 15 038 рублей 22 копейки; применить при расчете пенсии положения о повышенном коэффициенте соотношения заработных плат истца и средней заработной платы по стране (коэффициент равный 1,245). Обязать ответчика, Пенсионный Фонд Российской Федерации, в лице ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> произвести перерасчет трудового стажа и установленной пенсии дополнительно на основании полных данных о трудовом стаже и иных обстоятельств, указанных в исковом заявлении по наиболее выгодному для истца варианту расчета пенсии с момента первоначального установления пенсии истцу по возрасту, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дав объяснения, аналогичные изложенному в возражениях на исковое заявление.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону (часть 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ).

Условием назначения страховой пенсии по старости является наличие необходимого страхового стажа, также страховой стаж является величиной, учитываемой при расчете размера страховой пенсии (ст. ст. 8, 30 Федерального закона № 400-ФЗ, ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 6 Правил № определено, что к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт «б» пункта 6 Правил №).

В соответствии с п. 10 Правил № периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании пункта 8 Правил № периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Аналогичные правила подтверждения трудового стажа, то есть трудовой книжкой, за исключением стажа лиц, занимавшихся трудовой деятельностью на условиях индивидуальной или групповой аренды, были предусмотрены Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в ФИО1, утвержденным Приказом Минсоцобеспечения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшими в спорные периоды.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 400-ФЗ законодательство РФ о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 3 ст. 36 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 ст. 36 указанного Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Исходя из содержания и разъяснений приведенных норм, основным документом, подтверждающим трудовую деятельность, является трудовая книжка, при недостоверности сведений в трудовой книжке, трудовая деятельность до регистрации в системе обязательного страхования может подтверждаться иными документами работодателя, либо свидетельскими показаниями при утрате документов не по вине работника. Неисполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов не может являться ограничением прав граждан на пенсионное обеспечение.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена страховая пенсия по старости.

При исчислении трудового стажа, истцу не были учтены периоды работы: в колхозе <данные изъяты> в 1972 году 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итого остался не учтенным трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ в 01 год 04 месяца 22 дня.

Суд не находит оснований для включения данных периодов в трудовой стаж в связи с нижеследующим.

На основании п. 3 Постановления ЦК КПСС, Совмина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О Примерном Уставе колхоза» членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и изъявившие желание своим трудом участвовать в общественном хозяйстве колхоза.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> являющегося правопреемником колхоза <данные изъяты> содержатся сведения о количестве отработанных вых.дней в 1973 год – 42, в 1974 году – 32, в 1975 – 32, в 1976 году – 65, в 1977 году – 88, в 1979 году – 39.

Годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются (пункт 66 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пункт 66 Правил не распространяется на лиц в возрасте до 16 лет, которые не могли работать в колхозе постоянно в качестве рядового колхозника, а могли быть заняты в качестве наемных работников.

Истец членом колхоза не являлся, достиг 16 летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в указанные периоды истец не мог быть постоянно занят в хозяйственном производстве колхоза, в связи с чем данные периоды не подлежат включению в трудовой стаж.

Показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО7, ФИО8, подтвердивших факт и периоды работы ФИО3 в колхозе, не могут служить основанием для включения спорных периодов в страховой стаж истца.

Кроме того остался не учтенным трудовой стаж 08 месяцев работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии решения о назначении пенсии ФИО3 пенсионным органом не был включен в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как за данный период не производилось начисление страховых взносов.

Суд соглашается с правомерностью данного решения, так как за данный период времени не только не производилось начисление страховых взносов, но и начисления по оплате труда отсутствовали, что не позволяет суду включить данный период в трудовой стаж истца.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равный 02 года 02 месяца 01 день при подсчете страхового стажа пенсионным органом учтен в полном объеме, поэтому, суд приходит к выводу об отказе в этой части в удовлетворении исковых требований.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 04 года 09 месяцев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 01 месяц 03 дня работы истца в КФХ «Россы» не был учтен пенсионным органом для назначения пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 89 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент спорных правоотношений) в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию.

В силу ст. 25 Закона ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» глава и другие члены крестьянского хозяйства подлежат государственному социальному страхованию на равных основаниях. Страховые взносы уплачиваются со всей суммы заработка (дохода) членов крестьянского хозяйства. При этом время работы в крестьянском хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договоры об использовании их труда, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату взносов по социальному страхованию.

Как следует из содержания ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1996 год» для индивидуальных предпринимателей, в том числе глав крестьянских (фермерских) хозяйств, родовых, семейных общин малочисленных народов Севера, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования, а также иностранных граждан, частных детективов, частных охранников, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, аудиторов тариф страховых взносов устанавливался в размере 5 процентов дохода, полученного от их деятельности. Указанные категории плательщиков, использующие в своей деятельности труд наемных работников, уплачивали страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 28 процентов от указанных выплат.

Статья 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приравнивают при их применении к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование уплату взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (п. 5).

Пунктом 15 указанных Правил установлено, что периоды деятельности в качестве глав крестьянских (фермерских) хозяйств подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов работы, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ (абз. 3 п. 9).

Согласно записям трудовой книжки истец ФИО3 в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты>. В качестве основания назначения главой крестьянского (фермерского) хозяйства указано постановление Аткарской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении ФИО3 главой хозяйства.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно представленной Ведомости финансовых результатов от ДД.ММ.ГГГГ за 1994-1997 годы <данные изъяты> дохода не имело, уплату страховых взносов в ПФР не производило. За периоды 1997-2002 годы отчетность не представлялась, уплата страховых взносов не производилась.

Установив, что истец, являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ не отчислял, справку об уплате обязательных платежей за период деятельности в качестве главы КФХ <данные изъяты> не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что законодательство, устанавливающее порядок подсчета трудового стажа, действующее как в спорный период, так и на момент оценки пенсионных прав истца, содержало условие о необходимости уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в определенном порядке и размере.

Таким образом, судом документально установлено (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), что истец, являясь главой КФХ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы, согласно законодательно установленным тарифам, ни за себя, ни за членов КФХ не начислял и не уплачивал, следовательно, пенсионный фонд правомерно исключил из подсчета страхового стажа, при назначении пенсии истца, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы в качестве ИП главы КФХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионным фондом исключен из подсчета страхового стажа, так как согласно данным справки № от ДД.ММ.ГГГГ уплата страховых взносов за данный период не производилась.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО6 КФХ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (ст. 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил № определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт «а» пункта 6 Правил №); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт «б» пункта 6 Правил №); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов (подпункт «в» пункта 6 Правил №); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт «г» пункта 6 Правил №).

Таким образом, основанием для включения периода работы в качестве индивидуального предпринимателя в страховой стаж является уплата с ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов и документы подтверждающие факт уплаты страховых взносов выданные компетентными органами.

Судом установлено, что истец ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, главы КФХ с ДД.ММ.ГГГГ, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены и произведена уплата страховых взносов в Пенсионный Фонд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начислялись страховые взносы, уплата страховых взносов не производилась.

Исходя из представленных суду доказательств в спорные периоды времени истец осуществлял предпринимательскую деятельность, за которую обязан был уплачивать страховые взносы, в связи с чем период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в страховой стаж не подлежит.

Доводы истца о том, что страховые взносы в спорный период должен был уплачивать арбитражный управляющий, на выводы суда не влияют и не могут служить основанием для удовлетворения иска в данной части.

Период работы истца в ООО «Общепит-Н» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом исключен из подсчета страхового стажа в связи с нахождением истца в административном отпуске и отсутствием начисления страховых взносов за этот период.

Согласно записям трудовой книжки истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность юрисконсульта в ООО «Общепит-Н» на основании приказа № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) ФИО3 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан как период нахождения в административном отпуске.

На основании пункта 4 Правил № при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Поскольку в указанный период отсутствуют сведения не только об уплате страховых взносов, но и о начислении истцу заработной платы, основания для включения данного периода в страховой стаж отсутствуют.

Разрешая требование истца о включении в расчет пенсии дополнительных пенсионных баллов за нестраховой период службы в армии, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пенсионного законодательства размер трудовой (страховой) пенсии по старости поставлен в зависимость от общего трудового стажа работы и заработка, учтенных до ДД.ММ.ГГГГ и суммы страховых взносов, перечисленных работодателем в Пенсионный фонд Российской Федерации за периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», исчисляя трудовую пенсию, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в целях сохранения ранее приобретенных прав на пенсию производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

При рассмотрении требований, связанных с оценкой органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, пенсионных прав граждан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, судам необходимо руководствоваться правилами, изложенными в ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, имея в виду следующее:

расчетный размер трудовой пенсии в силу п. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом третьим названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом четвертым названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом шестым названной статьи;

в случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте;

если гражданин выбрал вариант исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, судам следует иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую засчитываются периоды, предусмотренные нормами пенсионного законодательства, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов пенсионного дела следует, что при расчете пенсии истца применены нормы п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как наиболее выгодного варианта исчисления пенсии и служба в армии продолжительностью 01 год 11 месяцев 11 дней учтена пенсионными коэффициентами в размере 3,505. Продолжительность общего трудового стажа за период до ДД.ММ.ГГГГ составила 13 лет 08 месяцев 25 дней без учета периода службы в календарном исчислении 01 год 11 месяцев 11 дней, из них до ДД.ММ.ГГГГ – 07 лет 10 месяцев 24 дня.

Расчет размера ИПК:

Расчетный размер пенсии исчислен по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ и составляет 1102,86 рублей = 0,55 * 1,2 * 1671 рубль, где:

0,55 – стажевой коэффициент;

1,2 – отношение среднемесячного заработка пенсионера за установленный период к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период;

1671 рубль – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации.

Расчетный пенсионный капитал до ДД.ММ.ГГГГ составил:

ПК до ДД.ММ.ГГГГ = (1102 рубля 86 копеек – 450 рублей 00 копеек) * 228/300 месяцев требуемого стажа * 164,83333 месяцев имеющегося стажа = 81785 рублей 95 копеек, где

450 рублей 00 копеек – размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ;

228 – количество месяцев ожидаемого периода выплаты в 2018 году.

164,83333 месяцев имеющегося стаж работы – 13 лет 08 месяцев 25 дней.

Расчетный пенсионный капитал за период до ДД.ММ.ГГГГ с учетом валоризации и коэффициентов индексации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

81785 рублей 95 копеек * 1,17 (валоризация пенсионного капитала 17%) * 1,307 * 1,177 * 1,114 * 1,127 * 1,16 * 1,204 * 1,269 * 1,1427 * 1,088 * 1,1065 * 1,101 * 1,083 (коэффициенты индексации расчетного пенсионного капитала и страховой части пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные постановлениями Правительства Российской Федерации) + 44215 рублей 02 копейки (сумма страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 581494 рубля 35 копеек.

Страховая часть пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера) составит на ДД.ММ.ГГГГ:

СЧ = 581494 рубля 35 копеек / 228 месяцев = 2550 рублей 41 копейка,

ИПК = 2550 рублей 41 копейка / 64 рубля 10 копеек = 39,788,

ИПК за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения пенсии составил 2,969.

Истцу в беззаявительном порядке произведены перерасчеты страховой пенсии с учетом величины индивидуального пенсионного коэффициента по данным индивидуального персонифицированного учета, определяемой из сумм страховых взносов за каждый календарный год; с ДД.ММ.ГГГГ – учтенная величина ИПК 1; с ДД.ММ.ГГГГ – учтенная величина ИПК 1,16; с ДД.ММ.ГГГГ – учтенная величина ИПК 1,142; с ДД.ММ.ГГГГ – учтенная величина ИПК – 1,007; с ДД.ММ.ГГГГ – учтенная величина ИПК 0,939.

С учетом имеющихся пенсионных прав величина ИПК составила 51,51 = 39,788 + 2,969 + 1 + 1,16 + 1,142 + 1,007 + 0,939 + 3,505.

Расчет размера пенсии ФИО3 произведен пенсионным органом в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, и служба в армии продолжительностью 01 год 11 месяцев 11 дней учтена пенсионными коэффициентами в размере 3,505.

Учет периода прохождения военной службы по призыву пенсионными коэффициентами нецелесообразен, поскольку к увеличению размера пенсии не приведет.

Кроме того, законодательно не предусмотрено исчисление одного периода одновременно по двум вариантам, выбирается наиболее выгодный вариант.

Исковые требования о применении в расчете пенсии положения о повышенном коэффициенте соотношения заработных плат истца и средней заработной платы по стране удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно записям трудовой книжки истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ назначен стажером на должность старшего следователя прокуратуры в/ч 9306 на основании приказа Генерального прокурора за №ву от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего следователя прокуратуры в/ч 9306 на основании приказа заместителя Генерального прокурора ФИО4 №-ву от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа заместителя Генерального прокурора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-ву освобожден от должности старшего следователя в связи с переводом в прокуратуру <адрес>, о чем имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца об учете указанных периодов в льготном исчислении, с применением коэффициентов 1,245, суд руководствуется следующим.

Как указывает истец, его трудовая деятельность протекала на территории <адрес>. Считает, что органы ПФР должны были руководствоваться абзацами 10-12 пункта 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» ФЗ-173. Считает, что районы <адрес> и <адрес> Узбекской ССР, где он работал с сентября 1983 года по июль 1987 года, относилась в тот период к таким районам, для которых установлены районные коэффициенты в размере 1,2. Данный факт подтверждается структурой заработной платы истца за тот период, которая складывалась из должностного оклада, доплаты за классный чин и районного коэффициента.

Как правильно указано истцом, данные коэффициенты применялись к заработным платам, пенсионное обеспечение указанные нормативные акты не регулируют.

Согласно ч. 5 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 названной статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 30 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (ч. 6 ст. 17 Федерального закона).

При установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частями 4 и 5 статьи, применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, действующий на дату установления соответствующего повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно ч. 2 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии со ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ гола № установлено, что при назначении гражданам пенсии в соответствии с Законом ФИО1 «О государственных пенсиях в ФИО1» применяется Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №), с последующими изменениями и дополнениями.

Действующим в настоящее время Перечнем районами Крайнего Севера признаны все острова Северного Ледовитого океана и его морей, а также острова Берингова и Охотского морей, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Камчатский край, Красноярский край, Хабаровский край, Архангельская область, Иркутская область, Магаданская область, Мурманская область, Сахалинская область, Ненецкий автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра.

К местностям, которые приравнены к районам Крайнего Севера, отнесены определенные районы, города или автономные округа как перечисленных выше республик Коми, Карелии, Тывы, краев и областей, так и некоторых других, а именно: республики Бурятия, Алтай, Забайкальский край, Красноярский край, Пермский край, Приморский край, Хабаровский край, Амурская, Архангельская, Иркутская, Сахалинская, Томская и Тюменская областей, а также городские округа Ханты-Мансийского автономного округа - Югра.

Кроме этого, в соответствии с указаниями Миннаца РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЛ-6-23/3562, Минсоцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О применении Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при назначении и перерасчете пенсий» при назначении пенсий применяется <адрес>ов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, действующий ко дню обращения за пенсией.

<адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (вместе с изменениями на период работы истца) ни одна из областей Узбекистана не поименована.

Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО3 в указанной части не имеется.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, подтвердившего факт проживания и работы ФИО3 в спорный период в <адрес>, а также сообщившего, что при выплате заработной платы применялся повышающий коэффициент, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований в данной части по вышеизложенным основаниям.

При этом суд находит обоснованными требования истца в части невключения в страховой стаж периода адвокатской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе, ФИО3 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в качестве адвоката.

Согласно представленному в ходе рассмотрения дела истцом чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвел оплату в размере 1 344 рубля 16 копеек в бюджет ГУ Отделение ПФР по <адрес>.

Поэтому, учитывая установленный факт внесения истцом обязательных платежей, при подсчете общего страхового стажа ответчик необоснованно исключил истцу указанный период.

С учетом включения вышеуказанного периода в страховой стаж назначенная ФИО3 пенсия подлежит перерасчету.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО13 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>) – удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность включить ФИО3 ФИО14 в страховой (общий трудовой) стаж период адвокатской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность произвести перерасчет назначенной ФИО3 ФИО15 страховой пенсии по старости с учетом периода адвокатской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Конев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.