07RS0003-01-2023-001075-47
Дело №2-777/2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 15 июня 2023 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. Примерно в декабре 2018 года, бывшим собственником домовладения, как член семьи и супруга внука, в указанный жилой дом была вселена ответчица. Истец был против, как самого брака ответчицы с его сыном, так и её вселения в данное домовладение, так как ответчица старше его сына не 12 лет. Семейные отношения сторон не сложились, общее хозяйство не ведётся, так как нет взаимоуважения между истцом и ответчицей. После вселения ответчицы в дом истца, сразу же начались ссоры и скандалы, ответчица почувствовала себя хозяйкой домовладения и распоряжается им по своему усмотрению. Истец обращался к ответчице с требованием покинуть принадлежащее ему домовладение, он ответчица не покидает его и говорить, что он сам может покинуть дом, если его что-то не устраивает.
В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 35 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Представитель прокуратуры Лсекенского района КБР в судебное заседание не явился, хотя был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание тоже не явилась, но представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия, в котором признала исковые требования в полном объёме и указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело без участия сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
1
07RS0003-01-2023-001075-47
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и как следует из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчицей подлежит принятию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившей право пользования и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Б.М. Макоев
2