Дело № 5 –607/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитника Рузавина А.Н., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2023 года в 06:40 часов возле <...> в г. Челябинске водитель ФИО2, управляя автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступил дорогу пешеходу, в результате чего последнему ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

25.08.2023 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования 25.10.2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 74 НА 195004, в соответствии с которым ФИО2 вменено нарушение п. 13.8 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил не лишать права на управление транспортными средствами.

Защитник ФИО2 - Рузавин А.Н. в судебном заседании доводы своего подзащитного поддержал, просил суд не лишать ФИО2 права на управление транспортными средствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании на строгом наказании не настаивал, поскольку ФИО2 помогал в лечении.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 25.10.2023 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО2 п. 13.8 ПДД РФ, который явился причиной ДТП и повлекло причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО2 не указал, с протоколом согласился (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 25.08.2023 года (л.д. 8);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 25.08.2023 года (л.д. 9);

- схема места совершения административного правонарушения от 25.08.2023 года (л.д. 10);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 25.08.2023 года (л.д. 11-14);

- письменные объяснения ФИО2, ФИО1 (л.д. 17,18);

- заключение эксперта № от 26.09.2023 года, исходя из которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: <данные изъяты>. Данное повреждение не имело признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 23-25).

Судьей достоверно установлено, что 25.08.2023 года в 06:40 часов возле <...> в г. Челябинске водитель ФИО2, управляя автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, нарушил требование:

- п. 13.8 ПДД РФ, согласно которому, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Нарушение данного пункта правил водителем ФИО2 находится в прямой причинной связи с возникшими в результате ДТП повреждениями у ФИО1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, не настаивающего на строгом наказании ФИО2

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-607/2023 (74RS0004-01-2023-005769-48), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.