Дело № 33-2836/2023 чж

Судья Денисов Д.Л. (материал № 9-26/2023; УИД 68RS0017-01-2023-000377-68)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г.Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в Никифоровский районный суд Тамбовской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении в страховой стаж периодов работы.

Определением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2023 года исковое заявление ФИО1 возвращено как неподсудное Никифоровскому районному суду Тамбовской области.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит отменить определение суда.

Указывает, что ранее определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 21.04.2023 г. исковое заявление также было возвращено истцу в связи с неподсудностью.

Исходя из правовой позиции, изложенной в информационном письме Тамбовского областного суда от 12.07.2021 г. № ***, граждане вправе обращаться с исковыми требованиями к ОСФР по Тамбовской области в суд по месту нахождения городских и районных клиентских служб отделений ОСФР, осуществляющих деятельность по приему и обработке заявлений пенсионеров и граждан, претендующих на назначение пенсии.

Обращает внимание, что истец с заявлением о назначении страховой пенсии по старости обращался в клиентский зал ОСФР по адресу: ***.

Отмечает, что истец в настоящее время лишен права на осуществление правосудия и восстановления своих гражданских прав.

В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление ФИО1 в связи с неподсудностью, суд первой инстанции исходил из того, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации расположено по адресу: *** у которого отсутствует филиал или представительство на территории Никифоровского района Тамбовской области.

Вместе с тем, судом не учтено, что в рабочем поселке Дмитриевка Никифоровского района расположен клиентский зал ОСФСР, куда и обращалась истец с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Кроме того, определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 апреля 2023 года ФИО1 уже было возвращено исковое заявление в связи с неподсудностью.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не было правовых оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм процессуального права, а материал- направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2023 года отменить. Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий: