УИД: 66RS0040-01-2025-000206-26

Дело № 2-175/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 ФИО4 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о признании договора страхования № от <дата> недействительным, применении последствий недействительности договора, мотивируя тем, что 26.05.2023г. между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования был заключен договор страхования жизни № от <дата>. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключения договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является его обязанностью. В соответствии с декларацией Страхователя, изложенной в п. 5 договора страхования жизни, ответчик подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в Декларации перечня заболеваний. Однако из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно Протокола МСЭ № № от <дата>, следует, что ответчик до заключения договора страхования, а именно в апреле 2023 года, обращался за медицинской помощью с диагнозом .... В связи с чем, на момент заключения Договора у Застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу, таким образом предоставил истцу заведомо недостоверные сведения относительно своего состояния здоровья, что повлекло нарушение прав и законных интересов Страхователя.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать недействительным договор страхования № от <дата>, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, исковые требования не признал, в возражениях указал на то, что не знал ... на момент заключения договора страхования 26 мая 2023 года, диагноз поставлен только лишь ...

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии положениями ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу положений п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 поименованного кодекса (пункт 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман (п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 "Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и страховщиком ООО СК "Сбербанк страхование жизни" был заключен договор страхования жизни ... со сроком страхования с 00ч 00 мин <дата> по 24 ч 00 мин <дата> при условии уплаты страховых взносов за каждый период страхования в соответствии с условиями и в сроки, указанные в страховом полисе.

Договором установлено, что страховым случаем является в том числе установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности I или II группы (страховой риск «Инвалидность 1 или 2 группы») (п.4.1.4 договора).

Согласно п. 5.2.2 Договора страхования при заключении Договора страхователь подтвердил, что на дату начала первого периода или нового периода неприрывного страхования не имет и не имел в прошлом заболевания такие как злокачественных новообразований (рак), инфаркта миокарда, стенокардии, инсульта, цирроза печени. Страхователю разъяснено, что если он сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, указанных в п.5.2.2 настоящего полиса, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

При заключении договора страхования страхователем было подписано заявление на заключение договора страхования и согласие со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью.

О наличии у ФИО1 диагноза ... от <дата> истцу стало известно из поступившего заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования от <дата> с приложением справки ... № от <дата> и протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина №№ от <дата>.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указывал, что до заключения договора страхования страхователь в апреле 2023 года обращался за медицинской помощью ..., таким образом страхователь знал на момент заключения договора страхования 26.05.2023 года о имеющемся у него заболевании и не сообщил о нем страховщику, страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, при таких обстоятельствах имеются основания для признания договора страхования недействительным.

Из п. 67 протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина ФИО1 ... от <дата> следует, что «анамнез заболевания и жизни: ...

Согласно выписки из амбулаторной медицинской карты ФИО1, представленной ... от <дата> следует, что диагноз ... поставлен с <дата>, с указанного времени находится по диспансерным наблюдением онколога по месту жительства, а также наблюдается специалистами ...». Ежемесячно обращается для проведения осмотра, коррекции терапии при наличии показаний, а также стационарного лечения в специализированном медицинском учреждении.

Согласно обстоятельствам, изложенным в представленной суду выписке из амбулаторной карты больного ФИО1 ... от <дата>, у ФИО1 было диагностировано заболевание ...» только лишь <дата>.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта предоставления страхователем/застрахованным лицом заведомо ложных сведений при заключении договора страхования <дата>, поскольку ФИО1 не мог знать ... поскольку в начале апреля 2023г. он обратился к терапевту по месту жительства с ... <дата>, где показано ... С <дата> по .... находился уже на лечении в ...

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не знал о наличии у него злокачественного новообразования на момент заключения договора страхования 26.05.2023 года, подтверждаются приведенными выше медицинскими документами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, как установлено судом, истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что договор страхования был заключен под влиянием обмана, а равно при его заключении ФИО1 действовал умышленно, сообщив страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Оценив представленные доказательства в совокупности, умысел на совершение обмана судом не установлен, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для признания договора страхования недействительным по указанным в иске основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 ФИО5 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Е.Н. Лейпи