№2-604/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000686-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Агентства с ограниченной ответственностью «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» к ФИО3, о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 961,95 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3063,55 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 355,52 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3122 руб., потовых расходов в размере 88,20 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор займа №. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому АО «ОТП Банк» передало право требования задолженности в размере 90250,43 руб. по договору займа №.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка о дате, месте и времени судебного разбирательства направлена ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи. Почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

При этом местом регистрации ответчика в исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

Согласно адресной справке ОВМ Отдела МВД России по <адрес> ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Сведений о том, что стороны до обращения в суд изменили территориальную подсудность спора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Янаульского районного суда РБ с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Агентства с ограниченной ответственностью «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору передать по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан по адресу: 422770, Республика Татарстан, <...> А.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А.Газизова