дело № 5-365/ 2022 г.

УИД: 47RS0014-01-2022-001470-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2022г. г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

с участием правонарушителя ФИО20,

защитника в лице адвоката Мальта А.Г.,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, постоянно зарегистрированного в <адрес>, стоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу, гражданин Республики Узбекистан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ул. <адрес> производил работы по строительству деревянного сооружения, не имея патента на трудовую деятельность в Российской Федерации.

ФИО10. вину не признал, пояснив, что неделю назад приехал в гости к своему знакомому ФИО11 в <адрес>. В доме было жарко, и он в строящемся сооружении пил чай, когда приехали сотрудники полиции. Строительство этого сооружения он не осуществлял и трудовую деятельность не вел.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт старшего оперуполномоченного ОЭБ иПК ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО6. согласно которому при производстве обыска в жилище ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ был задержан иностранный гражданин ФИО13, который производил работы по строительству деревянного сооружения на территории домовладения, постановления о производстве обыска, протокол обыска в жилище с применением видеозаписи, протокол обыска в хозпостройках, видеозапись, на которой в строящемся сооружении зафиксировано четверо сидящих мужчин, копию паспорта, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГг., копию отрывной части бланка уведомления, копию миграционной карты, сведения АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО14 к административной ответственности не привлекался, патент, разрешающий трудовую деятельность в РФ не приобретал, которые судья признает достоверными и допустимыми доказательствами и, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из исследованных материалов дела следует, что ФИО15 был застигнут при производстве обыска на территории домовладения ФИО16, в на строящемся сооружении. Однако, материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих факт трудовой деятельности иностранного гражданина. Доводы ФИО17 о том, что он находился в гостях у ФИО18, а не работал, не опровергнуты, объяснения от лиц, на территории домовладения которых он был задержан, не получены.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Наличие вины ФИО1 У.Б.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ материалами дела об административном правонарушении не подтверждено, и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО19 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Яшина Л.С.