Дело № 11-169/2023
и.о. мирового судьи судебного участка №3
Макарова О.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.04.2023г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи от 04.04.2023г. возвращено заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от 16.10.2019г., выданного по заявлению ООО МКК «Бюро финансовых решений» о взыскании с должника ФИО1 задолженности договору займа ..._382395474 от 29.10.2017г. по состоянию на 25.08.2018г. в сумме 44 406,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 766,09 руб.
ФИО1 на указанное определение подана частная жалоба, из которой следует, что заявитель с определением мирового судьи не согласен, поскольку денежных средств для возврата займа не имеется: является инвалидом 3 группы, пенсионером.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из материалов дела следует, что 16.10.2019 г. был вынесен судебный приказ № 2СП-6998/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Бюро финансовых решений» задолженности договору займа ..._382395474 от 29.10.2017г. по состоянию на 25.08.2018г. в сумме 44 406,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 766,09 руб.
30.03.2023г. ФИО1 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, которое определением судьи от 04.04.2023г. было возвращено в связи с истечением сроков.
Суд находит определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.04.2023 обоснованным и законным.
Из материалов дела следует, что судебный приказ №2СП-6998/2019 направлялся должнику на адрес регистрации должника, указанного при получении кредита: <адрес>, указанный адрес совпадает с адресом, указанным в заявлении об отмене судебного приказа, частной жалобе. Письмо возвращено в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».
Из изложенного следует, что мировым судьей обязанность направления копии судебного приказа должнику надлежаще исполнена.
Заявление об отмене судебного приказа должником ФИО1 подано лишь 30.03.2023г.
Оспариваемым определением мирового судьи от 04.04.2023 заявление об отмене судебного приказа возвращено в связи с истечением срока подачи возражений на него и отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.
Приведенные подателем жалобы доводы не свидетельствует о наличии уважительных причин и наличии оснований для отмены оспариваемого определения.
При этом суд разъясняет, что заявитель не лишен права на подачу заявления об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, с приобщением надлежащих доказательств.
Срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек, при этом уважительных причин для восстановления срока не усматривается.
В связи с чем, мировым судьей обоснованно возвращено ФИО1 заявление об отмене судебного приказа.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.04.2023 – без изменения.
Судья С.С. Калмыкова