Дело № 1 –46/ 2023 (УИД 48RS0016-01-2023-000444-32).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
с. Становое 08 сентября 2023 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,
с участием:
помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,
начальника СО ОТД МВД России
по Становлянскому району Липецкой области ФИО1,
подозреваемого А.,
защитника - адвоката Козинова И.В.,
представившего удостоверение № 345 и ордер № 075704 от 08.09.2023 года,
при секретаре Скуридиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении
А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Тульская <адрес>; со средним специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего водителем в <данные изъяты>, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он 09.08.2023 года в период с 09:15 до 11:00, находясь на участке местности, расположенном в районе 353 км альтернативного участка автодороги М-4 «Дон» вблизи <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение с находящегося в указанном месте автомобиля Вольво FH12 регистрационный знак № двух АКБ марки «MUTLU» 12В 190А стоимостью 16720 рублей каждый, общей стоимостью 33440 рублей, принадлежащих С., перенеся их поочередно в кузов своего служебного автомобиля, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил значительный ущерб последней на указанную сумму.
Начальник СГ отделения МВД России по Становлянскому району Липецкой области ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому А. меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа, указывая, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, а так же возместил потерпевшей причинённый преступлением ущерб в полном объеме.
В судебном заседании начальник СГ отделения МВД России по Становлянскому району Липецкой области ФИО1, подозреваемый А. и его защитник - адвокат Козинов И.В., а так же прокурор Герасимов А.В. поддержали ходатайство следователя и просили суд прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому судебного штрафа, ссылаясь на то, что тот впервые совершил преступление средней тяжести и в полном объеме загладил причиненный потерпевшей преступлением ущерб.
Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, а также указала, что подозреваемый возместил ей причиненный преступлением ущерб в полном объеме, и что она не возражает против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому судебного штрафа.
Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Из ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого … в совершении преступления… небольшой тяжести, уголовное дело… с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями гл. 51.1 УПК РФ. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления… небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 446.2 ч. 2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого…, следователь с согласия руководителя следственного органа… выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого… в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
Выдвинутое в отношении А. подозрение основано на доказательствах, собранных предварительным следствием по уголовному делу.
Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, является преступлением средней тяжести. Подозреваемый А. не судим.
Возмещение А. потерпевшей С. причиненного ей преступлением материального ущерба в полном объеме, а так же морального вреда в сумме 10 000 рублей подтверждается материалами уголовного дела, в которых имеется соответствующая расписка последней от 14.08.2023 года и копия выписки банковской карты потерпевшей от 28.08.2023 года, а так же подтверждено ею в заявлении, которое приобщено к материалам дела..
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, назначаемого А., суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает степень тяжести преступления, имущественное положение подозреваемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 - 2 УК РФ, 25 - 1, 254 п. 1, 446- 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении А. прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, т. е. в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить А. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Установить А. срок для оплаты судебного штраф – в течение 10 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу - и разъяснить необходимость в соответствии со ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить А., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, в установленный срок, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.
Вещественные доказательства: два аккумулятора МУЛТУ 12В 190 АЧ 1300А - оставить в пользовании и распоряжении С..
Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшей, защитнику, прокурору и судебному приставу - исполнителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области.
Председательствующий - судья: (подпись) В.Н. Гольтяев