07RS0001-02-2022-007475-93

№2-1254/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Чернецкому ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Чернецким ФИО6 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Чернецкому ФИО7 предоставлен займ в размере 30000 рублей 00 копеек сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых.

Указывая, что право требования по указанному договору займа перешло к нему на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Чернецкому ФИО8 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65700 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления займов. При заключении договора потребительского займа клиент выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 900 рублей (сумма страховой премии),которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа, в связи с чем перечисление суммы займа на карту заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии. Таким образом, на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 29100 рублей 00 копеек. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора является факт направления им идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером. Ответчиком в установленный срок не было исполнено обязательство по договору, что привело к просрочке исполнения договора займа на 146 календарных дней

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. При подаче иска представитель АО «ЦДУ» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО9 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщал. В соответствии с частями 4 и 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Чернецким ФИО10 в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Чернецкому ФИО11 предоставлен микрозайм в размере 30000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 365,00% годовых со сроком возврата 30 дней (л.д.22-26, 29-36, 37-39).

ФИО1 ФИО12 выразил согласие на включение его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, стоимость страховых услуг 900 рублей (л.д.22-23, 27-28).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ уплата страховой премии страхователем осуществляется одним платежом (единовременно) (л.д. 40-42).

Материалами дела подтверждается перевод ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 29100 рублей 00 копеек по договору займа № на карту ответчика (л.д. 12).

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> перешло к <данные изъяты> в общей сумме 65700 рублей 00 копеек, из которых: 30000 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 34440 рублей 00 копеек сумма задолженность по просроченным процентам, 1260 рублей 00 копеек сумма задолженности по штрафам (л.д. 53-56).

В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из приведенных положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» расчет задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика, представленный истцом (л.д.13), суд находит правильным, основанным на условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил предоставления займов <данные изъяты> (л.д. 17-20), являющихся неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Исковое заявление содержит ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2171 рубль 00копеек, а также почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере 165 рублей 60 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных судебных расходов в указанной сумме истцом представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, список простых почтовых отправлений.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Чернецкому ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Чернецкого ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65700 (шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать Чернецкого ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (№) судебные расходы в сумме 2336 (две тысячи триста тридцать шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 7 февраля 2023 года.

Судья Е.П. Блохина