Апелляционное определение по делу № 33-9428/2023 от 31.07.2023 | Красноярский краевой суд (Красноярский край)

Судья Акимова И.В.

Дело № 33-9428/2023

УИД 24RS0048-01-2018-005612-36

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ФИО3,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Заявление ФИО3 о повороте исполнения заочного решения суда от 02.10.2018 по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ :

Заочным решением Советского районного суда от 02.10.2018 постановлено: с ФИО2, ФИО3 взыскана в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2011 в размере 794843, 01 руб., возврат госпошлины 11148, 43 руб., всего 805991, 44 руб., в солидарном порядке.

Определением суда от 05.04.2022 заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 02.10.2018 по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 12.05.2022 исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения суда от 02.10.2018, мотивируя требования тем, что в производстве Советского районного суда г. Красноярска находилось гражданское дело № 2-8305/2018 по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2011. 02.10.2018 г. было вынесено заочное решение по делу, которым с ФИО3 и ФИО2 в пользу ОАО «Банк Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 794843,01 рублей, а также возврат госпошлины в размере 11148,43 рублей, всего 805991,44 рублей в солидарном порядке. В производстве ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска находилось исполнительное производство № от 04.04.2019, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 027421671 от 23.11.2018, выданного Советским районным судом г. Красноярска, о взыскании в пользу взыскателя ОАО «Банк Народный кредит» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 805 991,44 руб. На основании справки Клиентской службы (на правах отдела) в Советском районе г. Красноярска УПФ РФ № от 23.08.2022 с нее на основании исполнительного листа взыскано за период с 07.2019. по 08.2022 – 122 877,77 руб. остаток 682 933,66 руб. Определением суда от 05.04.2022 заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 02.10.2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. В дальнейшем, 12.05.2022 Советским районным судом г. Красноярска с ФИО2 взыскано в пользу ОАО «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 20.12.2011 в общей сумме 115 524, 34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 976,88 руб., а всего 117 501,22 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части, а также к ответчику ФИО3 - отказано. В соответствии с определением Красноярского краевого суда от 01.08.2022 решение Советского районного суда от 12.05.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. Просит произвести поворот исполнения решения суда от 02.10.2018. Взыскать с ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в ее пользу сумму в размере 122877,77 руб.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО3 просит определение отменить, ссылаясь на доводы заявления о повороте исполнения заочного решения суда, указывая взыскание с нее за период с 07.2019 по 08.2022 122877, 77 руб. на основании исполнительного листа №.

По правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья судебной коллегии оснований для отмены или изменения определения не усматривает.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда от 02.10.2018 с ФИО2, ФИО3 пользу ОАО Банк «Народный кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.12.2011 в размере 794843, 01 руб., из которых: основной долг в сумме 277500 руб., неуплаченные текущие проценты в сумме 48879, 44 руб., повышенные проценты сумме 468461, 57 руб., возврат госпошлины 11148, 43 руб., всего 805991, 44 руб., в солидарном порядке.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 12.05.2022 исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 20.12.2011 в общей сумме 115 524, 34 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 976, 88 руб., а всего 117501, 22 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части, а также к ответчику ФИО3 отказано.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 01.08.2022, решение Советского районного суда от 12.05.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 12.05.2022 суд установил, что задолженность перед ОАО Банк «Народный кредит» по кредитному договору № от 20.12.2011 определена в общей сумме 227 781,25 руб. По состоянию на 12.05.2022 была погашена задолженность по отменному решению на сумму 112 256,91 руб.

Суд произвел зачет этих платежей по исполнительному производству в счет погашения задолженности определенной судом при новом рассмотрении дела следующим образом: 227 781,25руб. -112 256,91 руб. = 115 524,34руб. Разница в размере 115 524,34 руб. и была взыскана решением суда по делу № 2-8196/2022 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» как задолженность по кредитному договору № от 20.12.2011.

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения, суд первой инстанции применительно к положениям ст. 443 ГПК РФ пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку решение суда не отменено и не изменено. С чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы о наличии оснований для поворота исполнения заочного решения суда, отклоняются судом апелляционной инстанции как не влекущие отмены оспариваемого определения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий: