Дело №2-1948/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002177-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.

при секретаре Шипулиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании договора дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на кв. "адрес" от д.м.г., заключенного между П. и ФИО3 недействительным, применить последствия недействительности сделки, применить к договору дарения правила договора купли-продажи.

В обоснование требований указала, что д.м.г. между П. и истцом был заключен брак.

На дату заключения брака в собственности П. находилась <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру "адрес", которую он получил по наследству.

В начале д.м.г. сестра П. - ФИО3 предложила выкупить её <данные изъяты> доли в указанной квартире за 500 000 рублей, но поскольку у супругов П. и ФИО2 собственных денежных средств не имелось, ФИО2 обратилась в филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество "Западно-Сибирский"), где ей одобрили выдачу кредита, в связи с чем д.м.г. между ФИО2 и филиалом «Газпромбанк» (Акционерное общество "Западно-Сибирский") был заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели под <данные изъяты>% годовых на срок до д.м.г..

д.м.г. из полученных заемных средств, 500 000 рублей в счет оплаты <данные изъяты> доли были перечислены ФИО2 на счет ФИО3., что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Оформлением купли-продажи доли занимался наследодатель - П.., которому ФИО2 полностью доверяла и не вникала в ход оформления.

д.м.г. П. умер. д.м.г. ФИО2 было подано заявление нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО4 о принятии наследства.

После подачи заявления нотариусу о принятии наследства, в ходе разговоров сестрой П.. - ФИО3, ФИО2 стало известно, что продажа <данные изъяты> доли сопровождалась не договором купли-продажи, а нотариально удостоверенным договором дарения доли в праве собственности на квартиру, который был заключен д.м.г. пояснив, что такое оформление перехода права собственности было сделано по настоянию П.

Далее по просьбе ФИО2, ФИО3. предоставила ей копию договора дарения доли в праве собственности на квартиру от д.м.г..

Поскольку фактически между П. и ФИО3 состоялись правоотношения, предусмотренные договором купли-продажи, а не правоотношения предусмотренные договором дарения, то соответственно ФИО2 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку такие действия умершего П. нарушили её имущественные интересы, так как купленная <данные изъяты> доли на заемные денежные средства является совместно нажитым имуществом, а не личной собственностью, как следствие ФИО3 содействовала достижению недобросовестных целей П.

Представителя истца ФИО1 исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. До судебного заседания подала заявление о признании требований в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявления ответчика о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из приобщенного к материалам дела письменного заявления ФИО3 о признании иска, положения статей 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от д.м.г. по ходатайству истца о принятии обеспечительных мер было приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство на кв. "адрес" (кадастровый номер №) после смерти П., умершего д.м.г., нотариусом ФИО4.

В соответствии с правилами статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, в судебном заседании установлены и получили подтверждение обстоятельства, позволяющие суду отменить обеспечительные меры, установленные определением суда от 20 июня 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Признать недействительным (притворным) договор дарения доли в праве собственности на квартиру от д.м.г. заключенный между П. и ФИО3 (паспорт №), на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: "адрес", и применить последствия его недействительности.

Применить к договору дарения доли в праве собственности на квартиру от д.м.г., заключенному между П. и ФИО3, на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: "адрес", правила договора купли-продажи и переводе на П. прав и обязанностей покупателя.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 июня 2023 года в виде приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство на кв. "адрес" (кадастровый номер №) после смерти П., умершего д.м.г., нотариусом ФИО4.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Никулова

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2023 года.