К делу №2-595/2025 УИД 23RS0014-01-2024-005230-98

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 28 мая 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н,

при секретаре судебного заседания Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ФИО1 – ФИО3 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО3 истец указывает на то, что между ООО Микрофинансовой организацией «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен Договор займа (...) от (...), в рамках которого ООО Микрофинансовой организацией «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО2 принял в долг денежные средства в размере 42 548 руб. сроком на 10 месяцев до (...) За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 9 666 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 52 214 руб. (п.2 Договора займа). Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 10 месяцев по 5180 руб. в месяц, начиная с (...) Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 23 числа каждого месяца (п. 6 Договора займа). За период с (...) по (...) ответчик частично погасил сумму процентов за пользование займом в размере 26 580 руб. От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 23 200,03 руб. и процентов за пользование займом в размере 2 433,97 руб. Ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ООО Микрокредитная компания «Экспресс Финансирование» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии) от (...), согласно которому ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. (...) истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления ответчику возможности добровольно досудебного исполнения своих обязательств. Однако, исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное письмо адресатом получено. (...) мировым судьей судебного участка №(...) вынесен судебный приказ (...) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 общей суммы задолженности в размере 52 834 руб. (...) определением мирового судьи судебного участка (...) Прикубанского внутригородского округа (...) судебный приказ №(...) от (...), отменен. Неисполнение ответчиком своих обязательств. Связанных с погашением задолженности, явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском. Расчет суммы задолженности: 52 214 руб. – сумма займа и процентов за пользование займом, 26 580 руб. – погашенная сумма, 52 214 руб. ( сумма займа и процентов за пользование займом) – 26580 руб. (погашенная сумма) = 25 634 руб. (сумма задолженности). Таким образом, общая сумма просроченной задолженности составляет 25 634 руб. В соответствии с п. 12 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Займодавцев применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 руб. каждый день просрочки. Расчет пени производится со следующего дня после даты очередного платежа, то есть за период с (...) по (...): 200 руб. (размер неустойки) * 2 566 (количество дней просрочки платежа) =513 200 руб. Однако ввиду значительного превышения размера неустойки, считает необходимым уменьшить неустойку до суммы основного долга, то есть до 25 634 руб. Сумма просроченной задолженности на (...) составляет: 25 634 руб. (сумма займа с процентами пользование займом) + 25 634 руб. (сумма пени) =51 268 руб. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности по договору займа (...) от (...) в размере 25 634 руб., неустойку в виде пени в размере 25 634 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., госпошлину в размере 4 000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о явке путем направления повестки по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с вышеприведенной нормой закона, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (...) между ООО Микрофинансовой организацией «Экспресс Финансирование» и ФИО2 заключен договор займа (...).

Согласно вышеуказанному договору, ООО Микрофинансовой организацией «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО2 принял в долг денежные средства в размере 42 548 руб. сроком на 10 месяцев до (...)

За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 9 666 руб.

Согласно п. 2 Договора займа, общая сумма возврата займа с процентами составляет 52 214 руб.

Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 10 месяцев по 5180 руб. в месяц, начиная с (...)

Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 23 числа каждого месяца (п. 6 Договора займа).

За период с (...) по (...) ответчик частично погасил сумму процентов за пользование займом в размере 26 580 руб.

Ответчик до настоящего времени сумму задолженности не погасил, чем нарушает условия заключенного договора займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела судом установлено, что (...) между ООО Микрокредитная компания «Экспресс Финансирование» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права, по денежным обязательствам ответчика.

(...) истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления ответчику возможности добровольно досудебного исполнения своих обязательств, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо получено адресатом.

(...) мировым судьей судебного участка №(...) вынесен судебный приказ (...) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 52 834 руб.

(...) определением мирового судьи судебного участка (...) Прикубанского внутригородского округа (...) судебный приказ №(...) от (...), отменен.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору (...) от (...) заемщиком не погашена.

В соответствии с п. 12 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Займодавцев применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа).

Согласно представленному расчету, размер неустойки составляет 25 634 руб.

Сумма просроченной задолженности на (...) составляет: 25 634 руб. (сумма займа с процентами пользование займом) + 25 634 руб. (сумма пени), таким образом, общая сумма задолженности составляет 51 268 руб.

Суд считает возможным взять за основу взыскания расчет истца, он судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании вышеприведенной норме закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины, поскольку вышеуказанные расходы подтверждены материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (...) от (...) в размере 51 268, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., госпошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 30 мая 2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья