УИД 66RS0002-02-2022-004568-11
гражданское дело № 2-769/2023
Мотивированное решение составлено 09.02.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 09.02.2023
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи А.Г. Кирюхина, при секретаре Ю.Ю.Идылбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, установления факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
истец предъявил иск к ответчикам о включении 1/6 доли в праве собственности квартиры по адресу *** состав наследственной массыФИО4, *** года рождения, умершей ***, установлении факта принятия наследства ФИО4, признании права собственности на долю в квартире.
В обоснование иска указал, что приходится ФИО4 сыном.ФИО5, *** также приходился сыном ФИО4.Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.09.2015 (дело № 2-2093/2015)установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО5 являются ФИО4 (мать), ФИО6 (дочь), ФИО3 (сын) (л.д. 13,16,17 дела № 2-2093/2015).Каждому из наследников принадлежит 1/6 доли в праве собственности квартиры по адресу ***. ФИО4 при жизни не оформила наследственных прав на наследство после смерти ФИО5, поэтому ее наследник ФИО1 просит: включить в состав наследства матери 1/6 доли на квартиру; установить факт принятия наследства матери ФИО4, поскольку фактически принял наследство матери; признать право собственности на долю. Наследственного дела после смерти ФИО4 не открыто.
Истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.
Представитель истца ФИО7 на удовлетворении иска настаивает.
Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО8 не возражает против удовлетворения иска. Пояснила, что как до так и с момент открытия наследства ФИО4 ответчики квартирой не пользовались, наследства бабушки не принимали.
Третье лицо ФИО9 (собственник 1/2 доли в спорной квартире) просил о рассмотрении дела без своего участия, просил иск удовлетворить.
Судом установлено следующее.
ФИО1 приходится ФИО4 сыном. ФИО5, умерший *** также приходился сыном ФИО4. Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.09.2015 (дело № 2-2093/2015) установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО5 являются ФИО4 (мать), ФИО6 (дочь), ФИО3 (сын) (л.д. 13,16,17 дела № 2-2093/2015). Каждому из наследников принадлежит 1/6 доли в праве собственности квартиры по адресу ***. ФИО4 при жизни не оформила наследственных прав на наследство после смерти ФИО5. Наследственного дела после смерти ФИО4 не открыто.
Факт принятия наследства ФИО4 наследником ФИО1 подтверждается: свидетелем; платежными документами по оплате коммунальных услуг в течение 6 месяцев с момента открытия наследства;документами по расходам на ремонт квартиры.
Решением суда ранее установлен факт принятия ФИО4 наследства своего сына ФИО5 (1/6 доли в спорной квартире). Иск в части включения в состав наследства ФИО4 доли в квартире подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Суд считает, что истец фактически принял наследство своей матери с учетом обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
Суд считает возможным удовлетворить иск о признании за истцом права собственности на долю в квартире в порядке наследования имущества матери.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск.
Включить в состав наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.12.2017, 1/6долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу г. ***) в порядке наследования имущества ФИО5, ***.
Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, ***.
Признать за ФИО1 ***) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу *** (кадастровый номер ***) в порядке наследования имущества ФИО4.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу *** (кадастровый номер ***) за ФИО1 в установленном законом порядке за счет доли 1/2 в праве собственности ФИО5.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.Г. Кирюхин