УИД: 58RS0018-01-2023-003341-06
Дело № 12-345/2023
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 15 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Катана И.В., представившей ордер №519 от 18 июля 2023 года, и Шишкина Д.С., действующего на основании доверенности от 09 сентября 2023 года,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 №18810558230623153841 от 23 июня 2023 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 5 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 №18810558230623153841 от 23 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, решением от 5 июля 2023 года начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, считая их незаконными и необоснованными, просил отменить обжалуемые решения. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что 1 июня 2023 года между ним и ФИО5 был заключен договор аренды автомобиля. 22 июня 2023 года ФИО5 работал на маршруте, что подтверждается его объяснениями, копией путевого листа, страховым полисом ОСАГО. Полагал, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что 22 июня 2023 года в 11 часов 51 минуту автомобилем «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, управлял водитель ФИО5
В судебном заседании защитники ФИО1 – Катана И.В., Шишкин Д.С. жалобу поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям. В дополнение Шишкин Д.С. пояснил, что ФИО1 является собственником автомобилей, осуществляющих пассажирские перевозки в г.Пензе, им заключен договор аренды указанных транспортных средств.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что он работает водителем в ООО «Дилижанс» и осуществляет пассажирские перевозки по маршруту №29 в г.Пензе на автомобиле «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты; между ним и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа сроком на 1 месяц. 22 июня 2023 года в обеденное время, управляя вышеуказанным автомобилем, на перекрестке ул.Кирова и ул. Славы в г.Пензе именно он допустил нарушение Правил дорожного движения РФ.
Изучив доводы жалобы, нахожу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 №18810558230623153841 от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и решение по жалобе подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Частью 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи).
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из объяснений ФИО5 следует, что 22 июня 2023 года в 11 часов 51 минуту по адресу: перекресток ул. Кирова и ул. Славы в г. Пензе при управлении автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты он нарушил правила дорожного движения РФ.
Данный факт подтверждается приложенными к жалобе копиями договора субаренды и акта приема-передачи транспортного средства «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты без экипажа от 1 июля 2023 года, согласно которым транспортное средство «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты передано арендатору ФИО5; копией расписки о получении в счет арендной платы по договору аренды от ФИО5 ФИО1 денежных средств в размере 3000 рублей; копией страхового полиса №ХХХ0300105126 от 15 марта 2023 года, согласно которому ФИО5 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты; копией путевого листа №003662 от 22 июня 2023 года, согласно которому ФИО5 22 июня 2023 года в 5 часов 32 минуты на автомобиле «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты выехал на маршрут №29; возвратился 22 июня 2023 года в 19 часов 44 минуты.
Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты на момент фиксации административного правонарушения – 22 июня 2023 года в 11 часов 51 минуту 47 секунд – находился в пользовании ФИО5, принимая во внимание положения ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 на основании ч.2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит освобождению от административной ответственности.
При таких обстоятельствах и на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 №18810558230623153841 от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 от 5 июля 2023 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 №18810558230623153841 от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 от 5 июля 2023 года отменить.
На основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.В. Журавлева