Дело № 2а-405/2022
10RS0017-01-2022-000436-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2022 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Буш В.Е.
при секретаре Тайбаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил:
Налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за в размере пени по налогу на доходы физических лиц ., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплаты страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ) ., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с ,
В судебное заседание административный истец представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Административный ответчик с заявленными требованиями не согласилась, указала, что обязательные платежи ею уплачены в полном объеме, задолженность отсутствует. Во всех платежных документах ею указываются назначение платежа и налоговый период. Административный истец ненадлежащим образом исполняет обязанность по учету поступающих платежей.
Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела и дело , суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что административный ответчик является адвокатом.
В силу п. 2 ст. 419 НК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», абз. третьего п. 1 ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 28.01.2020 № 5-П, уплата страховых взносов на обязательное социальное, в том числе пенсионное, страхование представляет собой конституционно допустимое ограничение права собственности, обоснованное необходимостью защиты других конституционно значимых ценностей, включая конституционное право на социальное обеспечение. Указанные правовые отношения складываются в системе обязательного пенсионного страхования, имеющего целью компенсировать гражданам заработок (выплаты, вознаграждения в пользу застрахованного лица), который они получали до установления обязательного страхового обеспечения.
На основании пп. 2 п. 1, п. 2 ст. 227 НК РФ адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.
Пунктами 5, 6 ст. 227 НК РФ установлено, что данные налогоплательщики обязаны в установленные в сроки представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (страховых взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. третий п. 1 ст. 45 НК РФ).
В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Аналогичные правила согласно п. 6 ст. 75 НК РФ применяются для взыскания пеней.
административному ответчику выставлено требование , в котором обозначена необходимость уплаты до недоимки по налогу на доходы физических лиц ., ., пени по налогу на доходы физических лиц .
было выставлено требование об уплате в срок до пени по налогу на доходы физических лиц ., ., ., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ., . и ., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование . и
По общему правилу, установленному п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
– в установленный законом срок – налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика обязательных платежей. мировым судьей судебного участка № 1 г.Сортавала вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени. В связи с поступлением возражений административного ответчика судебный приказ был отменен.
подано административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей. Установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения в суд не пропущен.
Исходя из ч. 1 ст. 62, ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Установлено, что ФИО1 подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за в которой общая сумма задекларированного налога составила
Платежным поручением от налог на доходы физических лиц за . в размере ФИО1 уплачен.
Согласно письменным объяснениям административного истца в требование от включены суммы налога на доходы физических лиц в размере , ., . (авансовые платежи за 1 и 3 квартал . и . соответственно), а также пени . на недоимку Платеж на сумму учтен в имеющуюся задолженность в хронологическом порядке.
Между тем, доказательств наличия у административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за как за , так и за предыдущие налоговые периоды суду не представлено. ФИО1 указала на своевременную и полную уплату ею налога, в подтверждение чего представила соответствующие платежные документы.
Исчисленный по налоговой декларации от налог на доходы физических лиц за . в размере . уплачен платежным поручением от .
По требованию от заявлены к взысканию пени . на недоимку по налогу на доходы физических лиц за пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за пени . на недоимку по налогу на доходы физических лиц за пени ., . и . на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за пени . на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за пени . на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за
Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П).
Административному истцу было предложено представить доказательства наличия у ФИО1 недоимок, на которые осуществляется начисление пени, и сохранения права на принудительное взыскание данных недоимок. Таких доказательств суду представлено не было.
Платежным поручением от подтверждается уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за в размере платежным поручением от - уплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование за в размере ., платежным поручением от – уплата пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за в размере ., платежным поручением от - уплата пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за в размере .
По предыдущим налоговым периодам задолженность судом также не установлена.
Чек-ордером от подтверждается уплата налога на доходы физических лиц за в размере ., чеком от - налога на доходы физических лиц за в размере платежным поручением от - налога на доходы физических лиц за . в размере платежными поручениями от , от и от - налога на доходы физических лиц за . в размере . и Налог на доходы физических лиц за уплачен платежным поручением от , доплата . платежным поручением от Налог на доходы физических лиц за . уплачен , тот же налог за в размере . уплачен , что подтверждается представленными в материалы дела копиями чеков. Налог за в размере . уплачен , копия чека об оплате представлена в материалы дела.
платежным поручением произведена уплата налога за размере платежным поручением от – пени по налогу на доходы физических лиц . Указанные суммы соотносятся с размером задолженности, указанной в требовании от .
административному ответчику было выставлено требование от уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за в размере . и пени . Данные недоимка и пени уплачены налогоплательщиком
Предъявленные к оплате требованием от недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере . оплачены , что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.
Указанные в требовании от пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и . уплачены
При таких обстоятельствах, учитывая непредставление административным истцом доказательств обоснованности начисления налогоплательщику заявленных к взысканию сумм, представление административным ответчиком доказательств уплаты обязательных платежей (в том числе за предыдущие налоговые периоды), исключающие возможность начисления пени, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Е.Буш
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 177 КАС РФ
изготовлено