Дело №

УИД 24RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 28 мая 2025 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца (далее – СПК) в размере 152 431 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 решением № от ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по потере кормильца. После поступления в учебное заведение – КГБПОУ «<адрес> техникум промышленных технологий и сервиса», истцу, распоряжением ОСФР по <адрес> выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 038,22 руб. Далее размер установленной пенсии был проиндексирован, и установлен распоряжением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 079,25 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям КГБПОУ «<адрес> техникум промышленных технологий и сервиса», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из числа студентов. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ право на получении пенсии по СПК ответчик утратил. В результате несвоевременного сообщения сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 634 руб. Истцом отозвана часть перечисленных денежных средств в размере 8 202,55 руб., соответственно размер переплаты составил 152 431,45 руб. С целью досудебного урегулирования спора ответчику было направлено уведомительное письмо с предложением о добровольной уплате необоснованно полученной суммы. Однако до настоящего времени сумма переплаты не погашена.

Представитель ОСФР по <адрес>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении с иском просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, заказным письмом с уведомлением по известным адресам, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) пенсионер обязан извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущий собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, повлекло за собой переход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновное лицо возмещает Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ), право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки семьи умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 решением № от ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по потере кормильца.

После поступления в учебное заведение – КГБПОУ «<адрес> техникум промышленных технологий и сервиса», истцу, распоряжением ОСФР по <адрес> выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 038,22 руб. Далее размер установленной пенсии был проиндексирован, и установлен распоряжением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 079,25 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям КГБПОУ «<адрес> техникум промышленных технологий и сервиса», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из числа студентов, на основании приказа №, ввиду неуспеваемости.

При этом, ФИО1 был ознакомлен с обязанностью извещать в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат, согласно которому излишне выплаченной была пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 634 руб., что подтверждается расчетом. Истцом отозвана часть перечисленных денежных средств в размере 8 202,55 руб., соответственно размер переплаты составил 152 431,45 руб.

Таким образом, сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца ответчику составила 152 431,45 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику письмо о необходимости погашения суммы задолженности, образовавшейся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца, однако денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно полученной пенсии на счет истца не поступили.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 98 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд в размере 5572,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>.р., паспорт №, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 152 431,45 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>.р., паспорт №, в доход местного бюджета госпошлину в размере 5572,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.