УИД: 91RS0№-44
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ 2023 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего - ФИО11.,
при секретаре - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 через представителя по доверенности ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, о разделе общего имущества супругов.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком, актовая запись №, что подтверждается штампом в паспорте истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком. Вместе с тем между истцом и ответчиком возник спор о разделе общего имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, площадью 600 кв.м. и расположенного на нем металлического гаража. Спорный земельный участок приобретен в период нахождения истца и ответчика в браке и зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО3. Брачный договор истец и ответчик не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представители истца ФИО2 по доверенности ФИО9 и ФИО7 явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчица ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО8 явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо ФИО4 явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав, явившихся лиц, их доводы и возражения, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.1,2 ст.55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует с положений ст.56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком, актовая запись №, что подтверждается штампом в паспорте истца (л.д.6-8).
Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака присвоены фамилии: ФИО10. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).
Согласно копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, имеются следующие сведения: Кадастровый №; Номер кадастрового квартала: №; Дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ; Раннее присвоенный государственный учетный номер: Условный №; Местоположение: <адрес>, р-н Симферопольский, <адрес>, уч. 1847; Площадь, кв.м.: 600 +/-9; Кадастровая стоимость, руб.: 423414; Категория земель: Земли населенных пунктов; Виды разрешенного использования: Для индивидуального жилищного строительства; Правообладатель: ФИО3; Вид, номер, дата и время государственной регистрации права: Собственность, №5, ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д.10-12).
Согласно копии отчета №К/2023 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости земельного участка площадью 600 кв.м. (КН №) расположенного по адресу: <адрес>, р-н Симферопольский, <адрес>, ул. 1847; движимого имущества-металлического гаража размером 6,03 х 2,36 м., рыночная стоимость земельного участка по состоянию на дату оценки, составляет 820 000,00 рублей, стоимость металлического гаража составляет 31 000,00 рублей. Итого спорное имущество оценено в 851 000,00 рублей (л.д.13-108).
Как установлено судом, источником приобретения спорного имущества являлись средства, полученные ФИО3 по безвозмездной сделке, что подтверждается Договором целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Следует отменить, что полученные ФИО3 в дар денежные средства в размере 850 000,00 рублей и потраченные на покупку спорного имущества являлись личной собственностью ФИО3, поскольку совместно в период брака с истцом не наживались и не являлись общим доходом супругов. Внесение этих средств для покупки спорного имущества не меняет их природы личного имущества ФИО3
Таким образом, доли сторон в праве собственности на земельный участок подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон.
Вопрос о выделе ? части спорного имущества, истцом не ставился. Сведений о ведении совместного хозяйства не имеется.
Кроме того, спорное движимое имущество, а именно металлический гараж не может быть выделен в собственность, поскольку является самовольной постройкой.
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск ФИО2 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: