УИД 49RS0004-01-2023-000110-93 Дело № 5-23/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

поселок Эвенск 23 марта 2023 года

Судья Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Новиков Е.В., отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

которому права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены 07.12.2022 года при вызове для участия в составлении прокурором постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории Северо-Эвенского района Магаданской области административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 31 декабря 2022 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. находясь на территории Северо-Эвенского района Магаданской области на участке «сопка Кварцевая» в холле здания столовой ООО «Эвенская горнорудная компания», в ходе разговора с потерпевшим Т.Е.Г., в присутствии других лиц, выразился в отношении последнего, используя в том числе ненормативную лексику, в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а именно предложил Т.Е.Г. вступить в сексуальные отношения со своими подчиненными лицами мужского пола, то есть оскорбил Т.Е.Г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 06 марта 2023 года прокурором Северо-Эвенского района в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Должностное лицо прокуратуры Северо-Эвенского района, вынесшее постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, - ФИО2 настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевший Т.Е.Г. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, факт нанесения ему ФИО1 оскорбления подтвердил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь, в том числе, ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания, оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нём.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 декабря 2022 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1 находясь на территории Северо-Эвенского района Магаданской области на участке «сопка Кварцевая» в холле здания столовой ООО «Эвенская горнорудная компания», в ходе разговора с потерпевшим Т.Е.Г., в присутствии других лиц, предложил потерпевшему вступить в сексуальные отношения со своими подчиненными лицами мужского пола, используя при этом в том числе нецензурные слова, не указанные в орфографических словарях, неприличные с точки зрения их невозможности использования в силу сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения и являющихся оскорбительными, поскольку дают негативную и несоответствующую действительности оценку моральным качествам потерпевшего как мужчины и как человека, чем унизил его честь и достоинство. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными и исследованными по делу:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 06.03.2023 года в отношении ФИО1, копия постановления последнему в тот же день была направлена и получена последним;

- копией письма прокурора г. Магадана от 30.01.2023 года о направлении прокурору Северо-Эвенского района по поднадзорности обращения Т.Е.Г. по факту высказанных в его адрес оскорблений;

- копией заявления Т.Е.Г., работающего в ООО «ПримРЭС», в прокуратуру Магаданской области от 10.01.2023 года в котором заявитель сообщает об оскорблении его 31.12.2022 года на участке «сопка Кварцевая» ФИО1 который применяя нецензурные выражения, в присутствии других лиц предлагал заявителю вступить в сексуальные отношения с подчиненными в оральной форме, чем унизил его честь и достоинство, в связи с чем просит привлечь ФИО1 к ответственности за оскорбление;

- объяснением Т.Е.Г. от 22.02.2023 года в котором последний подтвердил обстоятельства изложенные в своем заявлении от 10.01.2023 года, дополнив, что указанные события происходили в общественном месте 31 декабря 2022 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. на территории Северо-Эвенского района Магаданской области на участке «сопка Кварцевая» в холле здания столовой ООО «Эвенская горнорудная компания»;

- объяснением свидетеля Г.П.А. от 27.02.2023 года в котором последний сообщил, что 31.12.2022 года он находился со своими коллегами из компании ООО «ПримРЭС» в здании столовой расположенной в Северо-Эвенском районе на участке «сопка Кварцевая». В это время к ним зашел зам. директора по производству ООО «Эвенская горнорудная компания» ФИО1 и обратился к Т.Е.Г. о причинах невыхода на работу одного из водителей. На ответ Т.Е.Г., что водитель принял решение уволиться, ФИО1 в присутствии не менее 10 человек, публично, в грубой форме, сказал Т.Е.Г., последнему необходимо правильно организовать работу подчиненного, а если он этого не может, то пусть вступит с данным подчиненным в сексуальные отношения в оральной форме, на замечание Т.Е.Г. о том, что это оскорбительно, ФИО1 вновь предложил Т.Е.Г. совершить эти действия, только немного в иной форме;

- объяснением свидетеля Р.И.Н. от 21.02.2023 года в котором последний сообщил, что 31.12.2022 года он находился в Северо-Эвенском районе на участке «сопка Кварцевая», работал в ООО «ПримРЭС». В этот день ему рассказал А.С.В., что ФИО1 выражался в адрес Т.Е.Г. нецензурно из-за того, что работник Т.Е.Г. не вышел на работу;

- объяснением свидетеля Ф.С.И. от 03.03.2023 года который пояснил, что он работал ООО «ПримРЭС». 31.12.2023 года вечером он находился в Северо-Эвенском районе на участке «сопка Кварцевая» в столовой, где услышал разговор на повышенных тонах между Т.Е.Г. и ФИО1, о чем именно между ними происходил разговор он не слышал, так как было шумно, не исключает того факта, что ФИО1 мог высказать оскорбляющие слова в адрес Т.Е.Г.;

- объяснением К.Н.В. от 06.03.2023 года, имеющей высшее образование по квалификации учитель средней школы «русский язык и литература», которая пояснила, что изучив материалы проверки по обращению Т.Е.Г. может сказать, что выражения использованные ФИО1 в адрес Т.Е.Г. высказаны в грубой, вульгарной и неприличной форме с определенной целью оскорбление чести и достоинства личности потерпевшего;

- объяснением А.С.В. от 03.03.2023 года который показал, что в период работы в ООО «ПримРЭС» был очевидцем разговора на повышенных тонах между Т.Е.Г. и ФИО1;

- объяснением ФИО3 от 19.02.2023 года который показал, что Т.Е.Г. рассказывал ему, что ФИО1 оскорбил его;

- объяснением З.Н.И. от 27.02.2023 года, который показал, что работал на участке «сопка Кварцевая» в период с 03.12.2022 года по 10.01.2023 года. В период работы на участке неоднократно происходили случаи когда ФИО1 используя нецензурные выражения оскорблял Т.Е.Г.;

- объяснением П.И.Ю. от 27.02.2023 года, который показал, что 31.12.2022 года, когда он находился на участке «сопка Кварцевая» был очевидцем того как ФИО1 используя нецензурные выражения оскорблял Т.Е.Г.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства являются допустимыми, они последовательны, непротиворечивы, представляют собой единую картину административного правонарушения, собраны уполномоченным должностным лицом органа прокуратуры.

Доводы ФИО1 изложенные им 19.02.2023 года в письме прокурору Северо-Эвенского района о том, что он 31.12.2022 года, когда находился на работе на участке «сопка Кварцевая», Т.Е.Г. не оскорблял, судом во внимание не принимаются, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые последовательны, логичны и согласуются между собой и оснований не доверять которым у суда не имеется.

Обстоятельств как смягчающих так и отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания ФИО1, должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Рудный Кустанайской области <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 744901001, ОКТМО 75701000, номер счета получателя 03100643000000016900, р/с <***>, КБК 32211601051019000140, наименование банка отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области, БИК 017501500, УИН ФССП России 32274000230000258112. В назначении платежа плательщик обязан указать вид штрафа и взыскания, номер и дату постановления (материала), ФИО плательщика (для физических лиц).

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Северо-Эвенский районный суд.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция предоставляется в суд.

При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или протеста через Северо-Эвенский районный суд в Магаданский областной суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.В. Новиков