Председательствующий – Бируля С.В.

номер дела в суде первой инстанции 2-1172/2023

УИД 02RS0003-01-2023-000487-93

строка статистической отчетности 2.211

Дело № 33-714/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Ялбаковой Э.В., Шнайдер О.А.,

при секретаре – Оспомбаевой А.Ж.,

с участием прокурора – Дедина А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Майминская средняя общеобразовательная школа №2» ФИО1 на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 23 мая 2023 года, которым

возложена на МБОУ «Майминская СОШ № 2» обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу привести официальный сайт образовательного учреждения, расположенный в сети «Интернет» по URL адресу «msoh2.obr04.ru», в соответствии с требованиями, установленными п. 4 приказа Рособрнадзора от 14 августа 2020 № 831 «Об утверждении Требований к структуре официального сайта образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и формату представления информации» путем обеспечения возможности поиска и копирования фрагментов текста средствами веб-обозревателя, возможности поиска и копирования произвольного фрагмента текста средствами соответствующей программы для просмотра после сохранения.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Майминского района Республики Алтай обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ «Майминская СОШ №2» о возложении обязанности привести официальный сайт образовательного учреждения, расположенный в сети «Интернет» по URL адресу: «msoh2.obr04.ru», в соответствии с требованиями, установленными п. 4 приказа Рособрнадзора от 14.08.2020 №831 «Об утверждении требований к структуре официального сайта образовательной организации и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и формату представления информации», путем обеспечения возможности поиска и копирования фрагментов текста средствами веб-обозревателя, возможности поиска и копирования произвольного фрагмента текста средствами соответствующей программы для просмотра после сохранения – в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ходе которой установлено, что интернет - ресурс МБОУ «Майминская СОШ №2», расположенный в сети «Интернет» по URL адресу: «msoh2.obr04.ru», не обеспечивает свободный доступ к информации лицам, ограниченным по зрению.

Суд вынес вышеизложенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе директор МБОУ «Майминская СОШ № 2» ФИО1 В обоснование доводов жалобы указывает, что административное исковое подано в суд 10.02.2023 года, акт проверки составлен 29.07.2023 года. Суду предоставлен скриншот главной страницы сайта МБОУ «Майминская СОШ №2» в черно-белом варианте, который не отражает функции модуля версии для слабовидящих, поскольку для его обозрения необходимо пройти на сайт по ссылке «версия для слабовидящих», при переходе на которую усматривается, что требования по обеспечению возможности поиска и копирования фрагментов текста средствами веб-обозревателя, возможности поиска и копирования произвольного фрагмента текста средствами соответствующей программы для просмотра после сохранения, исполнены, при включенной версии для слабовидящих на сайте все гиперссылки отображаются. Доказательства в виде скриншота страницы сайта во включенной версией для слабовидящих в цветном варианте и в графическом формате суду были представлены. Модуль версии для слабовидящих введен на сайты всех образовательных организаций республики, находящихся на платформе obr04.ru, что подтверждается актом о вводе в эксплуатацию информационной системы от 28.02.2019 года, контрактом, заключенным с ООО «Симай» 19.09.2023 года. Судом не дана оценка доводам и доказательствам ответчика о выполнении нормативных правовых актов, предъявляемых к сайту в версии для слабовидящих, при рассмотрении дела не обозревался сайт МБОУ «Майминская СОШ №2», на момент рассмотрения искового заявления нарушения отсутствовали. Прокурором неверно предъявлено административное исковое заявление, что являлось основанием для отказа в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ и прекращения производства по делу, на стадии апелляционного представления – решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

До рассмотрения дела по существу, директором МБОУ «Майминская СОШ №2» ФИО1 представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ФИО4 не возражал против прекращения апелляционного производства

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об отложении заседания не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив заявление, выслушав прокурора, судебная коллегия считает апелляционное производство подлежащим прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 ГПК РФ). Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Отказ от апелляционной жалобы совершен представителем ответчика, наделенным необходимыми полномочиями, в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 ГПК РФ порядке.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика, который обладает соответствующими полномочиями, отказ от апелляционной жалобы является добровольным и осознанным, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, указанное решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ директора МБОУ «Майминская СОШ №2» ФИО1 от апелляционной жалобы, апелляционное производство по делу прекратить.

Прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Оснований для непринятия отказа от апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Майминская средняя общеобразовательная школа №2» ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 23 мая 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Майминская средняя общеобразовательная школа №2» ФИО1 прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах пятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий судья - С.Н. Чертков

Судьи - Э.В. Ялбакова

О.А. Шнайдер

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.08.2023 года.