Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер документа, удостоверяющего личность №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, проживающего по адресу: <адрес>, работающего вышко-монтажником в <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. на улице <адрес>, напротив <адрес>, управляя автомобилем КРАЙСЛЕР 300C г/н №, принадлежащим Потерпевший №1, в нарушение п. 8.7 ПДД РФ управляя транспортным средством, из-за его габаритов не мог выполнить поворот направо с соблюдением требования пункта 8.5 ПДД РФ заблаговременно занять крайнее правое положение на проезжей части, отступил от него, но при этом не обеспечил безопасность движения и создал помеху другому транспортному средству, стала участником ДТП с мотоциклом PROGASI GAUDI 300 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с последующим столкновением мотоцикла PROGASI GAUDI 300 с автомобилем KIA TD (CERATO FORTE) г/н №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП водитель ФИО1 телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник ФИО3 – Девятков К.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО3 с вменяемым правонарушением не согласен, считает виновным в ДТП водителя мотоцикла, двигающегося по автобусной полосе.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п.п.8.5, 8.7 перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. на улице <адрес>, напротив <адрес>, управляя автомобилем КРАЙСЛЕР 300C г/н №, принадлежащим Потерпевший №1, в нарушение п. 8.7 ПДД РФ управляя транспортным средством, из-за его габаритов не мог выполнить поворот направо с соблюдением требования пункта 8.5 ПДД РФ заблаговременно занять крайнее правое положение на проезжей части, отступил от него, но при этом не обеспечил безопасность движения и создал помеху другому транспортному средству, стала участником ДТП с мотоциклом PROGASI GAUDI 300 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с последующим столкновением мотоцикла PROGASI GAUDI 300 с автомобилем KIA TD (CERATO FORTE) г/н №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП водитель ФИО1 телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло на ул. <адрес>, в районе <адрес>. Направление движения транспортного средства КРАЙСЛЕР 300C г/н № – по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> во втором ряду, поворачивая направо во двор в районе <адрес> по ул. <адрес> из второго ряда, направление движения мотоцикла PROGASI GAUDI 300 со стороны <адрес> в сторону <адрес> в первом ряду для маршрутных транспортных средств, направление движения автомобиля KIA TD (CERATO FORTE) г/н № выезжая из дворовой территории районе <адрес> по ул. <адрес>, указано место столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств после столкновения.

Из объяснений ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, находясь за рулем автомобиля КРАЙСЛЕР 300C г/н №, двигался по ул. <адрес> в сторону <адрес> совершать поворот у <адрес> по ул. <адрес>, заблаговременно включил поворотник. В среднюю часть автомобиля врезался мотоцикл и отскочил в автомобиль KIA TD (CERATO FORTE) г/н №;

Из объяснений ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, управлял мотоциклом PROGASI GAUDI 300 без государственного регистрационного знака, двигался по ул. <адрес> в крайнем правом ряду со скоростью 50-60 км/ч в сторону <адрес> перестроения в крайний правый ряд, одновременно начал поворачивать направо, перестраиваться и включил поворотник автомобиль лимузин белого цвета. Применив экстренное торможение, столкновения избежать не удалось. Въехав в переднюю правую дверь лимузина от удара отлетел в другой автомобиль, выезжающий из поворота KIA TD (CERATO FORTE) г/н №. В результате ДТП получил телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя лимузина;

Из объяснений ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, управлял автомобилем KIA TD (CERATO FORTE) г/н №, выезжал со двора <адрес> по ул.<адрес>. Перед тем как выезжать со двора на <адрес>, увидел, как едут два мотоцикла по автобусной полосе, не тормозя. Остановился чтобы их пропустить. В это время автомобиль КРАЙСЛЕР 300C г/н № начал поворачивать направо со второй полосы. Мотоцикл врезался в правую часть автомобиля КРАЙСЛЕР, вылетел из мотоцикла и ударился в левую часть автомобиля KIA, затем мотоцикл ударился в левую часть автомобиля ФИО2

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО1 перелом основной фаланги 5-го пальца левой стопы и рана в проекции перелома, ссадина в области правого коленного сустава причинили здоровью вред средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

В копиях фотографий отражено место ДТП.

Видеозапись ДТП соответствует обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения.

Деяние, совершенное ФИО3, подлежит квалификации по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО3 учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшей, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

ФИО3 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>