Дело № 2-1253/23

25RS005-01-2023-000216-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

При секретаре Секираш Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 586 377 руб. 63 коп. под 14,9% годовых, сроком на 120 месяцев. Согласно п. 4.1.7 договора залога №, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 6.2 Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 5 220 000 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 121 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 124 056 руб. 54 коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 583 322 руб. 90 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 556 949 руб. 84 коп., просроченные проценты - 9 958 руб. 97 коп., проценты на просроченную ссуду - 3 139 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1 203 руб. 02 коп., неустойка на просроченные проценты - 127 руб. 97 коп., комиссия за смс-информирование - 596 руб. Ответчику было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 583 322 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 033 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 5 220 000 руб.

В дальнейшем истец исковые требования уменьшил, указал, что ответчиком была произведена оплата в счет задолженности, задолженность перед Банком полностью погашена. в связи с чем, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 15 033 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена ею в полном объеме, против взыскания с нею расходов по оплате госпошлины не возражала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 586 377 руб. 63 коп. под 17,65 % годовых сроком на 120 месяцев.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 17 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог объекта недвижимости, возникший из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.7 договора залога №, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 5 220 000 руб.

В силу статей 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ общая к ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 583 322 руб. 90 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 556 949 руб. 84 коп., просроченные проценты - 9 958 руб. 97 коп., проценты на просроченную ссуду - 3 139 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1 203 руб. 02 коп., неустойка на просроченные проценты - 127 руб. 97 коп., комиссия за смс-информирование - 596 руб.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила образовавшуюся задолженность в полном объеме, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Совкомбанк», кредит, выданный на имя ФИО1, погашен в полном объеме, задолженность отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению, процентов, неустойки не подлежат.

Поскольку исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество производны от исковых требований о взыскании задолженности, то они также не подлежа удовлетворению.

Вместе с тем, в силу ст. 101 ГПК РФ поскольку задолженность была погашена ответчиком в период рассмотрения дела в суде, с ответчика в ползу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 033 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат госпошлины в сумме 15 033 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.04.2023 г.

Судья: О.Е. Анциферова