Дело № 5-218/2023 <.....>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 27 октября 2023 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, его защитника Куренкова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>8, паспортные данные: серия 57 03 №..., выдан (дата) Орджоникидзевским РОВД <АДРЕС>,
установил :
(дата) инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4
ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не оспаривает, в содеянном раскаивается, по обстоятельствам дела суду пояснил, что (дата) в вечернее время, он, управляя автомобилем ОПЕЛЬ ЗАФИРА, государственный регистрационный знак №..., двигался по <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> проезжая нерегулируемый пешеходный переход несвоевременно заметил пешехода ФИО6, пытаясь избежать наезда вывернул руль, но поскольку оставалось небольшое расстояние до пешехода, избежать наезда не удалось. Причиной совершения дорожно-транспортного происшествия послужила невнимательность, темное время суток. Скорость транспортного средства составляла 25 км/ч., наезд допущен при совершении маневра поворота. Вызвал на место бригаду скорой медицинской помощи, сотрудников ДПС ГИБДД. Бригадой скорой медицинской помощи Потерпевший №1 был доставлена в больницу. Он оставался на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников ДПС ГИБДД. Впоследующем неоднократно звонил, встречался с Потерпевший №1, предлагал помощь, в том числе материального характера, предлагал возместить затраты на приобретение медицинских препаратов, но Потерпевший №1 отказался, пояснив, что в помощи не нуждается. При назначении наказания просит учесть наличие на его иждивении троих малолетних детей, нахождение его супруги в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем в настоящее время он является единственным кормильцем семьи, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в сфере автомобильного грузового транспорта, имеет ежемесячный доход в размере 80000 рублей. Ранее к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения не привлекался. Инвалидом не является.
ФИО4 суду представлены выписка из ЕГРИП, согласно которой (дата) он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в сфере деятельности автомобильного грузового транспорта; свидетельство о рождении ФИО1, (дата) года рождения; свидетельство о рождении ФИО2, (дата) года рождения; свидетельство о рождении ФИО2, (дата) года рождения; справка ООО «Агроторг», из содержания которой следует, что ФИО3 с (дата) находится в отпуске по уходу за ребенком; характеристика с места жительства, согласно которой ФИО4 характеризуется с положительной стороны.
Защитник Куренков И.А., действующий в интересах ФИО4, просил при назначении наказания учесть все те обстоятельства, на которые указывает ФИО4, признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению ущерба, то, что ФИО4 ранее к ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался. Просит о назначении ФИО4 наказания в виде штрафа, который будет им исполнен в установленный законом срок.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено.
Собственник транспортного средства ОПЕЛЬ ЗАФИРА, государственный регистрационный знак №..., ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения не поступило.
Судья, выслушав пояснения ФИО4, его защитника Куренкова И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО4 в его совершении.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что (дата) в 19 часов 47 минут по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО4, управляя автомобилем ОПЕЛЬ ЗАФИРА, государственный регистрационный знак №..., не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО6 переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последний получил травму, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства нарушения водителем ФИО4 п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, последствия их несоблюдения (л.д.44);
сообщением, поступившим в ДЧ ОП № 5, о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <...>. Содержание сообщения: автомобилем допущен наезд на пешехода (л.д.2);
сообщением из больницы Архангела Михаила от (дата) о травмах ФИО6 (л.д.3);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д.4-7), с приобщенной фототаблицей, которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство, участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии, его расположение на проезжей части (л.д. 8-13);
схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), из которой следует, что ФИО4 с ней ознакомлен, замечаний по её составлению от него не поступило (л.д.14);
объяснением ФИО4, из которого следует, что (дата) в 19 часов 47 минут, он, управляя автомобилем ОПЕЛЬ ЗАФИРА, государственный регистрационный знак №..., двигался по <АДРЕС>, где в районе <АДРЕС> на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО6 (л.д.17);
объяснением ФИО6, из которого следует, что (дата) в 19 часов 47 минут в районе <АДРЕС> подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, убедился в безопасности пересечения проезжей части, стал переходить проезжую часть, почувствовал удар в правую ногу, от чего упал на проезжую часть. Водитель автомобиля сразу остановился, вышел из автомобиля, спросил про самочувствие, вызвал на место бригаду скорой медицинской помощи. По приезду медицинской скорой помощи он был доставлен в ГБ имени Архангела Михаила, где наложили гипс, от госпитализации он отказался (л.д.30);
заключением эксперта №... м/д, из которого следует, что у ФИО6, согласно данным медицинских документов имелся закрытый перелом медиального мыщелка правой большеберцовой кости, который, судя по характеру, образовался от ударного взаимодействия твердого тупого предмета. Данное повреждение квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д.41,42).
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО4 нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на него, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО6 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения РФ.
Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО4, который осуществляет трудовую деятельность, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения не привлекался, положительно характеризуется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено.
Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО4, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Материалы рассматриваемого дела содержат постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции полка ГИБДД УМВД России по г.Перми от (дата), согласно которому ФИО4 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО4 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции полка ГИБДД УМВД России по г.Перми от (дата) подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
признать ФИО4, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции полка ГИБДД УМВД России по г.Перми от (дата) о признании ФИО4 виновным по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л\с 04561146500),
ИНН <***>,
КПП 590401001,
БИК 015773997,
ОКТМО 57701000,
Отделение г.Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь,
р/с <***>,
КБК 18811601121010001140,
УИН 18810459230800034442.
Протокол об административном правонарушении № 59 БГ 170165.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.
Судья <.....> Е.В. Сорина
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>