Дело № 5-692/2023

УИД № 78RS0006-01-2023-004897-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 августа 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

его защитника-адвоката Саркисяна С.В., действующего на основании ордера № от 28 августа 2023 года и удостоверения №, зарегистрированного в реестре адвокатов Ленинградской области, регистрационный №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, со слов женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2023 года около 07 часов 05 минут у дома 54 по проспекту Стачек в Санкт-Петербурге, следуя по проспекту Стачек в направлении от улицы Васи ФИО3 в сторону улицы Возрождения, ФИО2 управляя транспортным средством марки Киа, с государственным регистрационным знаком № совершил нарушение п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно перед совершением маневра не обеспечил безопасность, на пересечении проспекта Стачек и улицы Возрождения перед повтором направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который двигался вдоль правого края проезжей части в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия у велосипедиста Потерпевший №1 установлена травма <данные изъяты> что расценивается как легкий тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаивался.

Защитник-адвокат Саркисян С.В., в ходе судебного разбирательства поддержал позицию ФИО2, которая сводилась к признанию вины в совершении вменяемого ему правонарушения и раскаянии в содеянном и просил суд, с учетом позиции ФИО2, в случае признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 высказал позицию, согласно которой, в случае признания ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, он не настаивает на назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, в частности:

протоколом об административном правонарушении № от 29 июня 2023 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в присутствии потерпевшего. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Копия протокола вручена как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и потерпевшему;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06 апреля 2023 года, в которой указаны: место и время происшествия, дорожная обстановка, сведения о водителе транспортного средства и о потерпевшем;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 06 апреля 2023 года, согласно которому инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, капитаном полиции ФИО6 в присутствии понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 06 апреля 2023 года в 07 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 54 с участием водителя транспортного средства ФИО2;

схемой места дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06 апреля 2023 года, составленной в присутствии водителя транспортного средства ФИО2, а также понятых ФИО7, ФИО8, с которой указанные лица были ознакомлены, замечаний относительно правильности составления схемы не поступило;

фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия;

телефонограммой №, согласно которой 06 апреля 2023 года в 08 часов 00 минут в городскую больницу № 26 Санкт-Петербурга поступил Потерпевший №1 у которого, после осмотра врачом, диагностирован ушиб коленного сустава;

заключением эксперта № от 23 июня 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлена травма <данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

объяснением ФИО2 от 06 апреля 2023 года, данными им по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения, согласно которым 06 апреля 2023 года около 07 часов 05 минут у дома 54 по проспекту Стачек в Санкт-Петербурге, он, управляя транспортным средством марки Киа, с государственным регистрационным знаком № двигался по проспекту Стачек в направлении от улицы Васи ФИО3 в сторону улицы Возрождения, при повороте направо ему в бок влетел велосипедист;

объяснениями Потерпевший №1 от 11 апреля 2023 года, данным им по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и согласно которым 06 апреля 2023 года в 07 часов 05 минут он следовал по проспекту Стачек в Санкт-Петербурге от улицы Васи ФИО3 в сторону улицы Корнеева, в условиях дневного освещения, состояние проезжей части было сухое, ехал на велосипеде со скоростью около 25 км/час, в крайней правой полосе движения вдоль поребрика, на велосипеде были включены световые приборы, а именно спереди мигающий фонарь, сзади два мигающих красных фонаря, а также на нем была надета светоотражающая жилетка. При пересечении по зеленому сигналу светофора перекрестка проспекта Стачек и улицы Возрождения, он двигался прямо не совершая никаких маневров. Второго участника дорожно-транспортного происшествия при выезде на перекресток до момента его столкновения с ним не видел, в тот момент, когда он выехал на перекресток легковая машина черного цвета поравнялась с ним с левой стороны, сблизилась с ним и толкнула его велосипед слева, в результате этого толчка он потерял управление велосипедом упал на проезжую часть дороги и по инерции получая ушибы об дорожное покрытие докатился, кувыркаясь, до тротуара противоположной стороны перекрестка. В результате падения он получил травмы и был доставлен в городскую больницу № 26 Санкт-Петербурга, после оказания первой медицинской помощи был направлен в травмпункт поликлиники № 106 Санкт-Петербурга;

рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО9, согласно которому в КУСП за № от 06 апреля 2023 года зарегистрировано сообщение от гражданина Потерпевший №1 о том, что 06 апреля 2023 года в 07 часов 12 минут по адресу: Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 54 на проезжей части произошло столкновение автомобиля марки «Киа», с государственным регистрационным знаком № и велосипедиста, пострадал один человек - заявитель, по вызову был произведен выезд в составе дежурной части ГИБДД ПА-0152, а также направлена бригада скорой медицинской помощи;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06 апреля 2023 года из которого следует, что было проведено исследование в результате которого состояние опьянения у ФИО2 не установлено.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и, в своей совокупности, признает их достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Положениями п. 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2 разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Действие знаков не распространяется на маршрутные транспортные средства. Также действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Разметка 1.18 указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот;

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 легкой тяжести вреда здоровью вследствие допущенного со стороны ФИО2 нарушения п.п. 8.1., 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, по мнению суда, объективно подтверждается как материалами дела, так и последовательными, непротиворечивыми показаниями ФИО2 и Потерпевший №1, отраженными в их объяснениях, данных по обстоятельствам случившегося и образующих в своем единстве общую картину имевшего место дорожно-транспортного происшествия, из которого усматривается причинно-следственная связь произошедших событий.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает, как и не усматривает обстоятельств для признания совершенного правонарушения малозначительным, в соответствии с положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, его семейное и имущественное положение, степень тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшему его действиями, мнение потерпевшего относительно назначения ФИО2 наказания в случае признания его виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Так, с учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному деянию, а также целей и задач административного наказания, которые направлены на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, зачислив денежные средства на следующие реквизиты: получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 40339000, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810945370000005, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербург г. Санкт-Петербург, УИН 18810478230320008435.

Разъяснить ФИО2, что назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, кабинет № 111, тел. <***>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Шмелева