Дело №12-298/2023

РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО МКК «ГФК» на постановление № 170/23/54000-АП от 02.05.2023 заместителя руководителя ГУФССП России по Новосибирской области – заместителя главного судебного пристава Новосибирской области капитана внутренней службы ФИО1 по делу об административном правонарушении,

установил:

02.05.2023 постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по Новосибирской области – заместителя главного судебного пристава Новосибирской области капитана внутренней службы ФИО1 ООО МКК «ГФК» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО МКК «ГФК» подало в суд жалобу, в которой просит отменить постановление, указывает, что смс-сообщения направлялись должнику в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание защитник ООО МКК «ГФК» не явился, Общество извещено.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы, исходя при этом из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств определены Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 230-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно пункта 6 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Пунктами 1 и 3 части 6 статьи 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что в текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с частью 5 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; общим числом: более двух раз в сутки; более четырех раз в неделю; более шестнадцати раз в месяц.

Из материалов дела следует, что 30.10.2022 между ООО МКК «ГФК» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 245506 по которому у последней образовалась задолженность.

ООО МКК «ГФК» осуществляло действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должника ФИО2. путем направления текстовых сообщений на номер телефона должника.

В нарушение вышеуказанных норм права 05.01.2023 в 09-01 час., 05.01.2023 в 11-00 час., 05.01.2023 12-00 часов по инициативе ООО МКК «ГФК» направлены СМС-сообщения на номер телефона ФИО2 направленные на возврат просроченной задолженности количеством более двух за сутки.

Таким образом, ООО МКК «ГФК» не обеспечило организацию надлежащего исполнения, сотрудниками Общества подпункта «а» пункта 2 части 5 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ, а также не обеспечило со своей стороны надлежащий за ними и их действиями контроль, в результате чего в нарушение вышеуказанной нормы ООО МКК «ГФК» в лице своих сотрудников осуществило взаимодействие с должником, с целью возврата просроченной задолженности путем направления по сетям электросвязи на телефон должника текстовых сообщений более 2 раз в сутки, содержанием которого Общество уведомило ФИО2 об осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что должностным лицом правомерно вменяется Обществу факт нарушения подпункта «а» пункта 2 части 5 статьи 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ.

Факт совершения правонарушения и вина ООО МКК «ГФК» в совершении вмененного обществу административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, исследованными в соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО МКК «ГФК» в совершении инкриминируемого Обществу деяния.

Должностным лицом правильно квалифицированы действия общества по части 1 стать 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с нарушением требований подпункта «а» пункта 2 части 5статьи 7 Закона N 230-ФЗ, достаточность относимых и допустимых доказательств нарушения обществом указанных требований закона материалами дела обеспечена.

Постановление о привлечении ООО МКК «ГФК» к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона и соответствует статье 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушения процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу ООО МКК «ГФК», материалы дела не содержат.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы опровергаются имеющимся в материалах дела скриншотом телефонных смс-сообщений должнику, из которых безусловно определяется дата и время их направления – 05.01.2023 в 09-01 часов, в 11-00 часов и 12-00 часов, а также наименование кредитора и содержание сообщения о погашении задолженности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями статьи 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 пунктом 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил :

Постановление 170/23/54000-АП от 02.05.2022 заместителя руководителя УФССП России по Новосибирской области – заместителя главного судебного пристава Новосибирской области капитана внутренней службы ФИО1 по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ООО МКК «ГФК» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Л. Малахов