мотивированное решение изготовлено

03 ноября 2022 года

Дело № 2-1022/2022 47RS0016-01-2022-001181-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 24 октября 2014 года, взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 24 октября 2014 года в сумме 122 316 рублей 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 646 рублей 32 копейки, а всего 131 962 рубля 41 копейка.

В обоснование иска указано, что 24 октября 2014 года ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 24 октября 2014 года выдало ФИО1 кредит в сумме 431 035 рублей на срок 48 месяцев под 22,5 % годовых.

Истец отмечает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а потому по состоянию на 22 июня 2022 года образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 122 316 рублей 09 копеек.

Ссылается, что в адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием погасить задолженность, а также о расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без внимания.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, о слушании извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем составил письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 24 октября 2014 года ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 24 октября 2014 года выдало ФИО1 кредит в сумме 431 035 рублей на срок 48 месяцев под 22,5 % годовых.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ответчиком ФИО2 иск признан, такое признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом с удовлетворением иска ПАО Сбербанк по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24 октября 2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24 октября 2014 года в сумме 122 316 рублей 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 646 рублей 32 копейки, а всего 131 962 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев