№ 2-1357/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-1357/2023 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование исковых требований истец указал, что 13 ноября 2022 года на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мазда, государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «ВАЗ», государственным регистрационным знаком №, нарушены Правила дорожного движения РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «ВАЗ», государственным регистрационным знаком № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». На основании заявления, акта о страховом случае, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 83 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 6 декабря 2022 года.
Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 83 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 711 рублей.
Впоследствии по ходатайству представителя истца по делу в качестве соответчика привлечен ФИО2
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало ему на основании договора-купли-продажи.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что виновником дорожно-транспортного происшествия, а также собственником транспортного средства он не является.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив доводы иска, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2022 года в 14 часов 20 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда», государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 и автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 13 ноября 2022 года, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ», государственным регистрационным знаком №.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства «Мазда», государственным регистрационным знаком № является ФИО3, транспортное средство «ВАЗ», государственный регистрационный знак № на праве собственности принадлежит ответчику ФИО2
На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Мазда», государственным регистрационным знаком № была застрахована в САО «ВСК», ответственность владельца автомобиля «ВАЗ», государственным регистрационным знаком № по договору ОСАГО ХХХ № была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Из указанного договора следует, что ответчик ФИО1 в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***>, не включен.
Материалами дела установлено, что на основании заявления потерпевшего ФИО3, акта осмотра транспортного средства №, акта о страховом случае от 15 ноября 2022 года, страховым акционерным обществом «ВСК» (Астраханским филиалом) ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 83 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25 ноября 2022 года.
АО «Альфастрахование» в соответствии условиями договора страхования, возместило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 83 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 6 декабря 2022 года,
Таким образом, АО «Альфастрахование», осуществившее в результате дорожно-транспортного происшествия страховое возмещение, вправе требовать в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО убытки в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
При разрешении требований истца о взыскании суммы страхового возмещения с надлежащих ответчиков, судом установлено, что владельцем виновного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства «ВАЗ», государственным регистрационным знаком № является ответчик ФИО4
Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиками и подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 продал ФИО1 транспортное средство «ВАЗ 21093», 2000 года выпуска, VIN № (в соответствии с пунктом 6 договора, покупатель обязался снять с учета автомобиль в ГИБДД без участия продавца).
При таких обстоятельствах, учитывая, что владельцем вышеуказанного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик ФИО1, не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что страховое возмещение в порядке регресса подлежит возмещению ответчиком ФИО1
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 711 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 октября 2023 года.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании страхового возмещения с ответчика ФИО1, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 711 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 83 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 711 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Г.Т. Успанова
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года
Судья Г.Т. Успанова