№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ <адрес>
<адрес>
Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>-<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, замужней, работающей в ООО «<...>» в должности начальника отдела кадров,
установил:
ФИО1, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГ в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не предоставила преимущества в движении автобусу <...>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, который во избежание столкновения произвел торможение, в результате чего в салоне автобуса <...>, государственный регистрационный номер №, произошло падение пассажира ФИО В результате происшествия, согласно заключению эксперта №, ФИО получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО1
В судебном заседании защитник ФИО1 – Худяков М.В. указал, что ФИО1 вину в совершении административного правоанрушения признает, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей ФИО возмещен.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав лицо, защитника Худякова М.В., потерпевшую ФИО, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта №, согласно которому ФИО были причинены повреждения: легкая форма черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, описанная в представленных медицинских документах; установленное повреждение могло образоваться от ударного воздействия тупым предметом в условиях транспортной травмы, видом которой явилась травма о конструкции салона движущегося транспортного средства, возможно в срок (07.11.2022г) и при обстоятельствах, изложенных в фабуле установочной части определения. Легкая форма черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, как повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (не более 21 дня), в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №н, относится к лёгкому вреду, причинившего здоровью человека. «Сотрясение головного мозга» относится к обратимым состояниям и при первичном возникновении свойственная ему неврологическая симптоматика для своего обратного развития (то есть полного исчезновения) не требует более трех недель. В анализируемом случае длительность лечения определяется не характером травмы, а сопутствующей патологией (ХЦВБ, последствия ОНМК по ишемическому типу (лакунарный инсульт) в бассейне правой средней мозговой артерии на фоне дисциркуляторной энцефалопатии; распространенный остеохондроз позвоночника; протрузии дисков шейного отдела позвоночника; антелистез L4 и пр.). При производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какие-либо предшествующие травме заболевания, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный и причинно с ней связанный. Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, заболевания, поздними сроками лечения, его возрастом, сопутствующей патологии и другими причинами, в соответствии с п.24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, - синенного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 1 - - 2008г. №н, не рассматривается как причинение вреда здоровью человека; спецсообщением № КУСП 23853; постановлением № от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; объяснениями ФИО; справкой по ДТП; телефонограммой на пострадавшего в ДТП; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; схемой места ДТП; медицинскими документами, видеозаписью и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом ФИО 1, имеющим высшее медицинское образование, со стажем работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» более 42 лет, имеющим высшую квалификационную категорию. При этом эксперту были разъяснены права, а также ответственность за заведомо ложное заключение, о чем свидетельствует подпись эксперта.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.
Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, возмещение ущерба, отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения (согласно карточки водителя), конкретные обстоятельства правонарушения, позицию потерпевшей, и, исходя из изложенного, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»)
ГУ Банка России ЦФО
№
№
№
№
№
КБК 18№
УИН 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Штейнберг О.Г.