РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2695/24 по иску АО «АльфаСтрахование»» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 52756 руб. 93 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее механические повреждения автомобилю марки «....» г.р.з. ...., застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по полису № ..... АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 452756 руб.93 коп. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Спасские ворота». Ответчик должен возместить истцу ущерб за вычетом лимита ответственности по полису ОСАГО (452756 руб.93 коп. – 400000 руб.= 52756 руб. 93 коп.) . Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем дополнительно понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился; истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 20.12.2023 г. по адресу: <...> около 14.00 произошло - дорожно-транспортное происшествие. Согласно Постановлению об административном правонарушении водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «....», г.р.з. .... нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению материального ущерба застрахованному у истца автомобилю.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО СК «Спасские ворота» по договору страхования .....

Автомобиль потерпевшего (ФИО2) «....» г.р.з. .... на момент происшествия был застрахован АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №...... По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере 452756 руб.93 коп., что подтверждается платежными поручениями № 467708 от 12.04.2024 г. и № 611222 от 16.05.2024 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – страховым полисом, платежными поручениями на перечисление страховых возмещений, сметой на ремонт, актом осмотра одиночного транспортного средства, заявлением о выплате страхового возмещения, постановлением по делу об административном правонарушении, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен возместить истцу причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба, то есть без учета износа узлов и деталей, подлежащих замене.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах дела, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение в размере 452756 руб. 93 коп. – 400000 руб. = 52756 руб. 93 коп.

Поскольку иск удовлетворен, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в полном объеме в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в размере 52756 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2025 года.

Судья Шилкин Г.А