23RS0№-05

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО2

с участием помощника прокурора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Удача», третье лицо АО «Газпром газораспределение Краснодар» о возложении обязанности организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с заявлением к ТСЖ «Удача», третье лицо АО «Газпром газораспределение Краснодар» о возложении обязанности организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что прокуратурой <адрес> в ходе проведенной проверки исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства установлено, что администрацией Кавказского сельского поселения допускаются его нарушения, выразившиеся в бездействии по содержанию объектов газоснабжения на территории поселения. <адрес> проверено исполнение законодательства организациями, управляющими многоквартирными домами. По сведениям из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> «Г» осуществляет ТСЖ «Удача».Филиалом № АО «Газпром газораспределение Краснодар» представлен список многоквартирных домов с истекшим сроком эксплуатации внутридомового газового оборудования, где в том числе указан многоквартирный дом по <адрес> «Г» <адрес>. С учетом того, что ТСЖ «Удача» оказывает услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, то обязанность по организации проверки (диагностике) технического состояния внутридомового газового оборудования в указанном жилом доме с привлечением специализированных организаций лежит на ТСЖ «Удача». Нормативный срок службы внутреннего газопровода в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> «Г», истек, его дальнейшая эксплуатация без диагностики и установления его технического состояния может быть небезопасной. Однако, на момент проведения проверки договор о техническом диагностировании газового оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, ТСЖ «Удача» не заключен. При этом ТСЖ «Удача» обязано было принять соответствующие меры по организации технического диагностирования заблаговременно, в установленные законом сроки, поскольку эксплуатация оборудования без его диагностики создает угрозу жизни и здоровью людей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик - председатель ТСЖ «Удача » ФИО4 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования прокурора Кавказского признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Краснодар» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчику председателю ТСЖ «Удача » ФИО4 последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, разъяснены и понятны.

Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиком председателем ТСЖ «Удача » ФИО4 заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ей понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком председателем ТСЖ «Удача » ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Удача», третье лицо АО «Газпром газораспределение Краснодар» о возложении обязанности организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования – удовлетворить.

Обязать ТСЖ «Удача» организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> «Г».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Егорова С.А.