Дело № 2-182/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000218-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 3 апреля 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Почта Банк» о снятии ограничений в отношении имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2, АО «Почта Банк» о снятии ограничений в отношении имущества (л.д. 4-8).

Согласно иску, 29.03.2022 мировым судьей судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области по делу № 2-297/2022 удовлетворены требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 59 984,43 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП ФИО3 от 15.09.2022 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 56390/22/36022-ИП в отношении должника ФИО2, затем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества должника в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер> расположенные по адресу: <адрес>. При этом <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>, право собственности на указанную долю признано за истцом ФИО1 При обращении истца в Бобровский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Воронежской области ему было отказано в регистрации право собственности на указанное имущество в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий с ним. Считает, что в настоящее время оснований для сохранения установленных судебным приставом-исполнителем ограничений не имеется. Просит снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества – 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 4-8).

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 55,56), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 54), в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска (л.д. 85-86).

Ответчик АО «Почта Банк», будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 88), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представило.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 57), в судебное заседание не явилась, письменное мнение по существу иска не представила.

Изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 29.03.2022 по делу № 2-297/2022 с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2020 в размере 58 999,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 985,00 руб. (л.д. 61-62).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 от 15.09.2022 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника ФИО2, установлен срок для добровольного исполнения (л.д. 11-13,63-65).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 от 21.09.2022 в связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО2 – 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 14-15,66-67).

Сведений об исполнении требований указанного выше исполнительного документа должником ФИО2 не имеется.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО2 в данном случае является способом обеспечения судебного решения, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

В силу части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Как следует из представленных истцом свидетельств о государственной регистрации права, земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер> расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат основании договора купли-продажи от 17.12.2015 на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7, ФИО8 – по 1/5 доле каждому (л.д. 24-43).

Согласно свидетельству <номер>, выданному 23.09.2021 территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области, <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> решением мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 01.07.2021, вступившим в законную силу 03.08.2021 (л.д. 22).

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 26.09.2022 по делу № 2-660/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты> исковые требования ФИО1 удовлетворены, произведен раздел имущества, являющегося совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, в том числе в виде 2/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО1 признано право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу 03.11.2022 (л.д. 16-19).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Таким образом, на настоящее время по решению суда собственником имущества в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшего должнику ФИО2, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области от 21.09.2022 по исполнительному производству <номер> от 15.09.2022 наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений, является истец ФИО1, в связи с чем его исковые требования о снятии указанных ограничений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества – 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области от 21.09.2022 по исполнительному производству <номер> от 15.09.2022.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 10.04.2023.