№ 5-63/2025

УИД 36RS0007-01-2025-000889-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Анна 27 октября 2025 года

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ДРСУ – Шинторг» водителем,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2025 года в общественном месте по адресу: <...> напротив дома № 1, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, на местности ориентировался слабо, походка шаткая, речь невнятная. На требования сотрудника полиции проследовать в БУЗ ВО «Аннинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного ФИО1 ответил отказом и стал убегать, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, находящемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании признал свою вину в совершении указанного деяния. Пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что 18 сентября 2025 года в общественном месте по адресу: <...> напротив дома № 1, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на местности ориентировался слабо, походка шаткая, речь невнятная. На требования сотрудника полиции проследовать в БУЗ ВО «Аннинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного ФИО1 ответил отказом и убежал. Догнать ФИО1 не представилось возможным, в связи с чем он был поставлен на административный контроль. ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС только 25 октября 2025 года при остановке транспортного средства под его управлением.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля.

Также вина ФИО1 в совершении вменяемого деяния подтверждается письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № 003251, составленным от 25 октября 2025 года; протоколом об административном задержании № 002715 от 25 октября 2025 года, сведениями о привлечении к административной ответственности, рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Аннинскому району капитана полиции С.М.Г., исследованной в судебном заседании видеозаписью.

С учетом изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1, суд находит возможным признать, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, его раскаяние в совершенном правонарушении.

При этом, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста. Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с содержанием в ИВС отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента его задержания в соответствии с протоколом о доставлении – с 10 часов 25 минут 25 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Пысенков