Дело № 5-290/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-003016-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж, 31 июля 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Давиденко С.А.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО8

потерпевшей Потерпевший №1

свидетеля ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/у 9920 734383,

установил:

в производство Левобережного районного суда г. Воронежа из ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем «Рено Дастер», г/н №, 16.03.2020 в 12 ч. 00 мин. на 209 км + 75м а/д Р-298 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Рено Дастер» г/н №, под управлением ФИО4, двигающемуся по главном дороге, и допустил с ним столкновение, в результате чего т/с получили механические повреждения, а пассажир т/с «Рено Дастер» г/н №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании защитнику лица, привлекаемому к административной ответственности ФИО8 разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны, отводов, самоотводов, ходатайств нет.

Защитник ФИО5 в судебном заседании обстоятельства произошедшего ДТП не отрицал, как и виновность своего доверителя, просил назначить штраф в минимальном размере.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные с ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны, ходатайств нет.

Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 16.03.2025 в 12 ч. 00 мин. она в качестве пассажира передвигалась на автомобиле Рено Дастере, за рулем находился ее супруг. Двигались они в с. Стрелица из г. Воронежа На трассе Воронеж-Курск произошло ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения и была доставлена в больницу. Виновник ДТП ни разу не позвонил, не поинтересовался ее здоровьем, никакой ущерб не возместил.

Свидетелю Свидетель №1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 16.03.2025 около 12 ч. он с супругой двигался на автомобиле Рено Дастер г.р.з. №, он находился за рулем, а супруг в качестве пассажира. Двигались они по трассе Вороне-Курск в сторону с. Стрелица. В районе 210 км. данной трассы водитель ФИО1 управляя автомобилем Рено Дастер г.р.з. № нарушил правила дорожного движения и требования знака уступи дорогу, выехал на главную дорогу не уступив дорогу ему, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадала его супруга. На место ДТП вызвали скорую помощь и сотрудников ГАИ. Водитель виновный в ДТП, даже не вышел. Когда скорая помощь приехала и просили людей помочь погрузить носилки в машину, он даже не вышел из машины. До настоящего времени на связь не вышел, ущерб не возместил, о состоянии здоровья потерпевшей не интересовался.

В судебное заседание ФИО6, заместитель командира ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 не явились уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материала дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2020 в 12 ч. 00 мин. на 209 км + 75м а/д Р-298 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, водитель автомобиля «Рено Дастер», г/н № ФИО1 двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Рено Дастер» г/н №, под управлением ФИО4, двигающемуся по главном дороге, и допустил с ним столкновение, в результате чего т/с получили механические повреждения, а пассажир т/с «Рено Дастер» г/н №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 316751 от 16.06.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом, после проведения административного расследования, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.03.2025 36 ВП 122188, согласно которому 16.03.2020 в 12 ч. 00 мин. на 209 км + 75м а/д Р-298 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, водитель автомобиля «Рено Дастер», г/н № ФИО1 двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Рено Дастер» г/н №, под управлением ФИО4, двигающемуся по главном дороге, и допустил с ним столкновение, в результате чего т/с получили механические повреждения, а пассажир т/с «Рено Дастер» г/н №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения и была доставлена в БСМП №1 бригадой скорой медицинской помощи;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.03.2025 36 МС № 123789, который подписан водителями т/с «Рено Дастер» г/н №, и т/с «Рено Дастер», г/н №, замечаний не указано;

- схемой места ДТП от 16.03.2025;

- актом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 028363 от 16.03.2025, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 028362 от 16.03.2025, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО4 от 16.03.2025, согласно которым 16.03.2025 двигаясь на автомобиле «Рено Дастер» г/н №, по трассе «Курск-Воронеж» в направлении г.Воронежа, со скоростью 80-90 км/ч, на повороте уч. 209 дороги на Острогожск, на перекрестке, водитель «Рено Дастер» совершил резкий маневр и выехал на встречную полосу движения. Торможение результатов не дало. В результате ДТП пострадала жена – Потерпевший №1

- письменными объяснениями ФИО1 от 16.03.2025, согласно которым он 16.03.2025 двигаясь на автомобиле «Рено Дастер» № со стороны Острогожска в сторону Курской трассы. Не заметил автомобиль «Рено Дастер» г/н № двигающийся с левой стороны, в результате был удар в левую сторону авто. В автомобиле находилось 2 человека в медпомощи не нуждались, на мед. освидетельствовании не настаивали.

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 13.05.2025, согласно которым 16.03.2025 в 12ч.00 мин она передвигалась в качестве пассажира с мужем на автомобиле «Рено Дастер» г/н № с п.Стрелица в г. Воронеж. На участке № 209 по трассе р298 Воронеж-Курск произошло ДТП, в результате чего она получила телесную травму и была доставлена на автомобиле скорой помощи в БСПМ №1. По месту жительства в лечебное учреждение не обращалась, лечение проходила дома.

- заключением БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № 1611.25 от 23.04.2025, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. выявлены повреждения в виде закрытого перелома тела грудины, квалифицируемое, как причинившее вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

На основании пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Для квалификаций действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того обстоятельства, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом инспектором ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1 и причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении административного наказания ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающее его административную ответственность обстоятельство.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Также судом принимаются во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере, предусмотренной санкцией статьи.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской обл.), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, Уникальный идентификационный номер (<***>) 18810436258030001166.

В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Давиденко