УИД: 14RS0015-01-2025-000133-57

№5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Майя 14 марта 2025 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Будурусова С.П., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушила пункты 9.10, 10.1, 1.5 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, а также не выбрала такую дистанцию до впереди движущегося т/с <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего пассажир ФИО получила телесные повреждения к средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе признала полностью, заявила об осознании последствий правонарушения, готовности нести наказание вплоть до лишения ее прав.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, уведомлена о рассмотрении дела, согласно телефонограмме от 06.03.2025 просила о рассмотрении дела без ее участия.

Инспектор ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Мегино-Кангаласского району ФИО составивший протокол об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым проведено административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 06.12.2024) (Далее - ПДД) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, проживает в <адрес> имеет водительское удостоверение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушила пункты 9.10, 10.1, 1.5 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, а также не выбрала такую дистанцию до впереди движущегося т/с <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением гр. ФИО которая позволила бы избежать столкновения, в результате столкновения автомобилей пассажир ФИО получила телесные повреждения средней тяжести, что установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия зафиксированы и подтверждены определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району ФИО об обращении ФИО в ГАУ «Мегино-Кангаласская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГАУ «Мегино-Кангаласская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО по характеру полученных травм в ДТП нуждается в амбулаторном лечении, протоколом осмотра места происшествия с фотографиями, протоколами осмотра и технического состояния транспортных средств, согласно которым у автомобилей обнаружены повреждения, копией протокола и постановления по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, объяснениями ФИО ФИО в ходе проверки. Объяснением ФИО подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на автомобиле <данные изъяты> с зятем в сторону <адрес>, по дороге на полосе движения стоял <данные изъяты> или большая машина, как только остановились, сзади наехала <данные изъяты> после ДТП приехали сотрудники ДПС, ДД.ММ.ГГГГ почувствовав боли, обратилась в МТО ЦРБ. Из объяснения ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ехал <адрес> в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, увидел впереди стоящий <данные изъяты> остановился, в этот момент сзади ударила его автомашину транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным знаком №, имел одного пассажира, не пострадали, были пристегнуты. В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушила пункты 9.10, 10.1, 1.5 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, а также не выбрала такую дистанцию до впереди движущегося т/с <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением гр. ФИО которая позволила бы избежать столкновения, и совершила столкновение, в результате чего пассажир ФИО получила <данные изъяты>, который согласно п.7.1 Приказа МЗ и СР №194н от 24.04.08 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, что установлено заключением эксперта № 243 от 11 февраля 2025 года. Наступление вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО1 и ею не оспариваются. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего(в ред. ФЗ №490-ФЗ). Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности, судьей не усматривается.

ФИО1 подлежит административному наказанию в целях предупреждения совершения правонарушений. Оснований для освобождения ее от административной ответственности и наказания суд не устанавливает. ФИО1 не работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Смягчающими обстоятельствами в соответствии статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не устанавливает. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, сведения о личности правонарушителя, ее имущественное положение. принципы справедливости, соразмерности и дифференциации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи КоАП РФ и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости и является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, поскольку административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих, в силу источника причинения вреда, предмета административного правонарушения - здоровье гражданина.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья С.П. Будурусова