Дело № 5-940/2022
УИД: 26RS0030-01-2022-004444-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2022 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,
при секретаре судебного заседания Гаспаряне А.А.,
с участием:
лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении:
ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Предгорный МО, <адрес> «А», имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на автодороге Лермонтов-Черкесск, 4 км + 500 м, гражданин ФИО1 управляя транспортными средством ВАЗ 2115 г/н № был остановлен сотрудниками ДПС при наличии признаков опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции передать водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, а так же выйти из транспортного средства и покинуть место водителя, чем последний совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в результате чего было разбито переднее левое стекло и в отношении ФИО1, была применена физическая сила и специальные средства – наручники.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где изложена сущность совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП;
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Пятигорска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий ФИО1
Статьей 19.3 частью 1 КРФ об АП установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания, к военнослужащим - лица рядового, сержантского и офицерского состава Вооруженных Сил РФ, внутренних войск, иных воинских формирований.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из приведенных положений законодательства следует, что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 не отрицал тот факт, что он не выполнял законных требований сотрудника полиции.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые объективно согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными требованиями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, суд считает его раскаяние в совершенном административном правонарушении, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Исходя из предоставленных материалов, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья
постановил:
Признать ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1, исчислять с момента его задержания, то есть с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано через Предгорный районный суд в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Д. Суворов